Дело № 2-5293/2010 В мотивированном виде решение изготовлено 12 августа 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием представителя истца Язовских А.П.,

ответчика Подоксенову М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Александрит» к Подоксенову М.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческая фирма Александрит» обратилось в суд с иском к Подоксенову М.Г. о взыскании убытков в размере 69 850 рублей, указав в обоснование, что хх.хх.хххх года между истцом и ответчиком заключен договор № ххх, согласно которому истец взял на себя обязательства по осуществлению функций по хранению автомобиля Подоксенову М.Г. на автостоянке, расположенной по адресу: ..., ... «А», а ответчик обязался оплачивать услуги автостоянки. До июня 2008 года ответчик исправно исполнял обязанность по оплате услуг истца. Начиная с июля 2008 года по ноябрь 2009 года ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 69 850 рублей. Ответчик задолженность признал, дав истцу расписку от хх.хх.хххх года о добровольном исполнении обязательств в срок до июля 2010 года. Однако от погашения задолженности уклоняется.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подоксенову М.Г. исковые требования признал в полном объеме, не оспаривая размер взыскиваемых сумм. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем у него отобрана расписка и приобщена к материалам дела.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст. ст. 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Александрит» к Подоксенову М.Г. о взыскании задолженности удовлетворен в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 2 295 рублей 50 копеек, исчисленные в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса исходя из цены иска – 69 850 рублей л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Александрит» к Подоксенову М.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Подоксенову М.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма Александрит» 72 145 рублей 50 копеек, из которых 69 850 рублей – убытки, 2 295 рублей 50 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

                  Судья О.М. Полякова