Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2010 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Петровской Е. А., при секретаре Мавлеевой Т. Р., с участием истца Алексеева М.В., представителя ответчика Графчиковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Михаила Васильевича к открытому акционерному обществу «Аэропорт Кольцово» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Алексеев М.В. обратился в суд с иском к ответчику и просит отменить приказ генерального директора ОАО «Аэропорт Кольцово» от 30 декабря 209 года, которым он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора за превышение должностных полномочий. В обоснование своих требований указал, что на момент вынесения приказа он работал в ОАО «Аэропорт Кольцово» в должности начальника службы авиационной безопасности. Приказом генерального директора № 49/Д от 30 декабря 2009 года Алексееву М.В. объявлен выговор за превышение должностных полномочий, выразившееся в подписании распоряжений, которые издаются генеральным директором, в неосуществлении контроля за сохранностью оружия и патронов в ОАО «Аэропорт Кольцово» (за период с 02 октября 2002 года по 23 декабря 2009 года отсутствуют записи в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов), в отсутствии должного контроля за работой подчиненных, что привело к нарушению рока разрешения на ношение и хранения служебного оружия у инспектора по охране воздушных судов, объектов и КПП аэропорта Богдашина В.В., в связи с чем Свердловской транспортной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Аэропорт Кольцово». Ознакомившись с приказом 11 января 2010 года, Алексеев М.В. 26 февраля 2010 года обжаловал его в комиссию по трудовым спорам, которая своим решением от 12 марта 2010 года требование об отмене приказа не удовлетворила, поскольку голоса членов комиссии разделились поровну. Кроме того, по факту выявленных прокуратурой нарушений была проведена служебная проверка, с результатами которой Алексеев М.В. не согласен. При этом, при проведении служебной проверку у него не были отобраны объяснения, приказ о проведении служебного расследования был издан в период его нетрудоспособности, с ним Алексеев не ознакомлен, расследование проведено неквалифицированное и не объективно. Считает, что незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности ему причинен моральный вред, в связи с чем просит взыскать с ответчика его компенсацию в сумме 1 000 000 рублей. В судебном заседании Алексеев М.В. исковые требования поддержал. Представитель ответчика Графчикова И.И. исковые требования Алексеева М.В. не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском трехмесячного срока исковой давности, установленного ст. 392 ТК РФ, а также пояснила, что 01 декабря 2009 года Свердловской транспортной прокуратурой в отношении ОАО «Аэропорт Кольцово» было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения ответчиком законодательства об оружии, а именно было обнаружено, что оружие и патроны выдаются сотрудникам службы авиационной безопасности при отсутствии разрешающих документов, не соблюдены правила хранения оружия. ОАО «Аэропорт Кольцово» было привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. В результате проведенного служебного расследования были выявлены нарушения должностных обязанностей начальником САБ Алексеевым М.В., которые указаны в приказе о применении дисциплинарного взыскания. По результатам расследования был составлен акт, с которым Алексеев М.В. был ознакомлен, но от подписи отказался. Приказом генерального директора от 30 декабря 2009 года к Алексееву М.В. применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С приказом Алексеев М.В. был ознакомлен 11 января 2010 года, который обжаловал в комиссию по трудовым спорам ОАО «Аэропорт Кольцово». Решением КТС от 12 марта 2010 года, которое получено истцом в тот же день, однако в десятидневный срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, решение КТС Алексеевым М.В. обжаловано не было. Исковое же заявление истцом подано 05 мая 2010 года, то есть пропустив трехмесячный срок для обращения в суд. Просила в иске отказать. Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит исковые требования Алексеева М.В. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, приказом генерального директора № 49/Д от 30 декабря 2009 года к начальнику службы авиационной безопасности ОАО «Аэропорт Кольцово» Алексееву М.В. объявлен выговор за превышение должностных полномочий, выразившееся в подписании распоряжений, которые издаются генеральным директором, в неосуществлении контроля за сохранностью оружия и патронов в ОАО «Аэропорт Кольцово» (за период с 02 октября 2002 года по 23 декабря 2009 года отсутствуют записи в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов), в отсутствии должного контроля за работой подчиненных, что привело к нарушению рока разрешения на ношение и хранения служебного оружия у инспектора по охране воздушных судов, объектов и КПП аэропорта Богдашина В.В., в связи с чем Свердловской транспортной прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Аэропорт Кольцово». Как следует из представленной копии приказа о применении дисциплинарного взыскания № 49/Д от 30 декабря 2009 года, Алексеев М.В. был ознакомлен с приказом 11 января 2010 года, о чем свидетельствует его подпись. Также судом установлено, что Алексеев М.В. обращался в комиссию по трудовым спорам ОАО «Аэропорт Кольцово», решением которой от 12 марта 2010 ода его требования об отмене приказа не были удовлетворены, трудовой спор не рассмотрен. Решение КТС истцом получено 12 марта 2010 года, однако в установленный срок в суд не обжаловано. В соответствии со ст. 390 в случае, если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок, работник имеет право перенести его рассмотрение в суд, а также работник имеет право в тот же срок со дня вручения ему копии решения комиссии обжаловать в его суд. При этом, в случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу. Однако, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока, установленного ст. 390 трудового кодекса РФ. Кроме того, в соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске Алексеевым М.В. трехмесячного срока исковой давности, так как истец узнал или должен был узнать о нарушении его права после ознакомления с приказом 11 января 2010 года, чего не отрицает. Уважительных причин пропуска срока суд не находит. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Тем, не менее, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что исковые требования Алексеева М.В. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Алексеева Михаила Васильевича отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Петровская Е.А.