Дело № 2-4650/2010 В мотивированном виде решение изготовлено 17 августа 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием представителя истца Бабиченко О.В.,

представителя ответчиков Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» к Арутюняну А.К., Арутюнян Г.Г. о взыскании задолженности по агентскому договору, обращении взыскания на предмет залога,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Арутюняну А.К., Арутюнян Г.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, солидарном взыскании задолженности по агентскому договору в размере 986 874 рублей 42 копеек, из которых 721 151 рубль 57 копеек - сумма кредита, 55 675 рублей 87 копеек – проценты по состоянию на хх.хх.хххх года; 7 621 рубль 92 копейки - сумма агентского вознаграждения по состоянию на хх.хх.хххх года, 202 425 рублей 06 копеек - сумма штрафа по состоянию на хх.хх.хххх года. 

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх года между ООО «АВТОКРЕДИТ» и Арутюняну А.К. заключен агентский договор № ххх, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поручению ответчика за вознаграждение от своего имени и за счет Арутюняну А.К. оказать содействие в приобретении автомашины; получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; оказать содействие ответчику в страховании транспортного средства.

Срок действия агентского договора № ххх от хх.хх.хххх года устанавливается сторонами с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года.

Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила 1 124 412 рублей, из которых 10 %, что составляет 112 442 рубля, выплачивается Арутюняну А.К. непосредственно продавцу автомобиля, а недостающую сумму – 1 011 970 рублей ООО «АВТОКРЕДИТ» получает в банке для ответчика из расчета 14 % годовых.

Общая сумма договора составила 1 281 553 рубля 37 копеек, из которых 1 011 970 рублей – сумма кредита, 233 152 рубля 45 копеек – сумма процентов, 36 430 рублей 92 копейки - агентское вознаграждение.

В качестве обеспечения обязательств по агентскому договору хх.хх.хххх года истцом заключен договор поручительства с Арутюнян Г.Г.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по агентскому договору хх.хх.хххх года заключен договор залога транспортного средства № ххх марки ISUZU-NQR75P изотермический фургон, цвет белый, модель и № двигателя – № ххх, принадлежащего на праве собственности Арутюняну А.К.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив хх.хх.хххх года 1 011 970 рублей продавцу автобуса ООО «Восточный ветер центр».

хх.хх.хххх года ответчик оформил на свое имя автобус марки ISUZU-NQR75P изотермический фургон, цвет белый, модель и № двигателя – № ххх.

Представитель истца Бабиченко О.В., действующая на основании доверенности № ххх от хх.хх.хххх года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Никифорова Л.А. исковые требования признала, не оспаривая ни факт заключения агентского договора, ни размер взыскиваемых сумм. Просила снизить сумму штрафов до 20 000 рублей.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст. 15, 361-363, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по агентскому договору, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается л.д. 10-13).

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить сумму штрафа до 20 000 рублей, ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчиков в погашение задолженности по агентскому договору подлежит солидарному взысканию 804 449 рублей 36 копеек, из которых 721 151 рубль 57 копеек - сумма кредита, 55 675 рублей 87 копеек – проценты по состоянию на хх.хх.хххх года; 7 621 рубль 92 копейки - сумма агентского вознаграждения по состоянию на хх.хх.хххх года, 20 000 рублей - сумма штрафа по состоянию на хх.хх.хххх года.

Решая вопрос о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

в качестве обеспечения исполнения обязательств по агентскому договору хх.хх.хххх года заключен договор залога транспортного средства № ххх марки ISUZU-NQR75P изотермический фургон, цвет белый, модель и № двигателя – № ххх, принадлежащего на праве собственности Арутюняну А.К.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13 069 рублей л.д. 4), которая в  соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, составляет 11 244 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» к Арутюняну А.К., Арутюнян Г.Г. о взыскании задолженности по агентскому договору № ххх от хх.хх.хххх года, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Арутюняну А.К., Арутюнян Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» 804 449 (Восемьсот четыре тысячи четыреста сорок девять) рублей 36 копеек, из которых 721 151 рубль 57 копеек - сумма кредита, 55 675 рублей 87 копеек – проценты по состоянию на хх.хх.хххх года; 7 621 рубль 92 копейки - сумма агентского вознаграждения по состоянию на хх.хх.хххх года, 20 000 рублей - сумма штрафа по состоянию на хх.хх.хххх года.

Взыскать в равных долях с Арутюняну А.К., Арутюнян Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 244 (Одиннадцати тысяч двухсот сорока четырех) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ххх от хх.хх.хххх года транспортное средство - автобус марки ISUZU-NQR75P изотермический фургон, цвет белый, модель и № двигателя – № ххх, (VIN) № ххх, принадлежащий на праве собственности Арутюняну А.К., установив начальную продажную стоимость, равную залоговой, в размере 1 079 435 рублей 52 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

                  Судья О.М. Полякова