16 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А,

с участием истца Аксентюк Ж.Л., представителя С.С.,

представителя ответчика Шиблевой М.А., Сапунова А.Ф.,

рассмотрев в  судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аксентюк

Ж.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «САОЛ»  о внесении

записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что с хх.хх.хххх года фактически была допущена к работе в качестве продавца директором магазина ООО «САОЛ» и проработала до хх.хх.хххх года. Трудовой договор с ней не заключался, запись в трудовую книжку ответчик не произвел. Истец просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку в работе в качестве продавца с хх.хх.хххх года и увольнении с хх.хх.ххххгода по собственному желанию. С хх.хх.хххх года истец не была допущена к работе, в связи с чем просит взыскать заработную плату за время вынужденного прогула до хх.хх.хххх года в размере 2750 рублей, то есть до трудоустройства на другую работу. Также не была произведена оплата больничного листа с хх.хх.ххххг по хх.хх.хххх года в размере 690 рублей. Не выплачена компенсации за неиспользованный отпуск в сумме в сумме 6 440 рублей. Кроме того, истец просит компенсировать моральный вред в сумме 20000 рублей. 

           В судебном заседании истцом и представителями ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

 Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом, представителем истца и представителями ответчика и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Аксентюк

Ж.Л. и ответчиком ООО «САОЛ»    по условиям которого:

1. Ответчик в счет удовлетворения требований истца уплачивает денежную сумму в размере 8 891 рубль до хх.хх.хххх года.

2. Ответчик вносит запись в трудовую книжку истца о приеме на работу с хх.хх.ххххгода - учеником продавца, с хх.хх.ххххг.-  продавцом и увольнении по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. Истец при этом, в день подписания мирового соглашения подписывает приказы о принятии на работу и увольнении с работы, а также заявление об увольнении по собственному желанию, предъявляя больничный лист и  свидетельство о регистрации брака.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Аксентюк Ж.

Л. к обществу с ограниченной ответственностью «САОЛ»  о внесении записи в

трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения и выполнением его условий в день подписания мирового соглашения.

             Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

                          Судья О.М. Полякова