Определение

16 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А, при секретаре Шведовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Санатиной Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к хххх о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что между ОАО «УБРиР» и Санатиной Л.А. хххх года заключен кредитный договор в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере хххх руб. под хххх % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем истец обратился в суд.

В суд поступило заявление представителя истца ОАО «УБРиР» - Соловьевой Р.Р. об отказе от иска в связи с тем, что Санатина Л.А. погасила задолженность перед банком по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

В соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что истец ОАО «УБРиР» отказывается от исковых требований добровольно, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия утверждения судом отказа от иска - ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истцу понятны, в связи, о чем представитель истца указала в заявлении об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу

Также истец просил вернуть госпошлину в размере хххх руб. хххх коп уплаченную при подаче иска.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

  К заявлению приложено платежное поручение хххх от хххх г. об оплате госпошлины на подачу искового заявления в размере хххх руб. хххх коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Принять отказ представителя истца ОАО «УБРиР» Соловьевой Р.Р. от иска открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Санатиной Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Санатиной Любовь Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            Осуществить возврат государственной пошлины в размере хххх руб. хххх коп, внесенных на счет хххх по платежному поручению хххх от хххх г.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                             Л.А. Феоктистова