ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре Шведовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пелевиной Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании непогашенного кредита в размере хххх руб., процентов за его использование в размере хххх руб., пени в размере хххх руб. за нарушение обязательств по кредиту, комиссии за ведение счета в размере ххх руб., всего хххх руб. В обоснование истец указал, что хххх г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № хххх и договор обслуживания банковской карты № ххх, по условиям которых банк осуществил эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику, открыл ему счет ххх в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере хххх руб. хххх коп. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хххх % годовых, одновременно с погашением основного долга по кредиту уплачивать комиссию за ведение счета в размере хххх % от суммы кредита, возвратить сумму кредита хххх г. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета хххх% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета хххх% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что хххх г. на основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № хххх, по условиям которого заемщику предоставлена кредит в размере хххх руб. на срок до хххх г. (пункты 6.1, 6.3 договора) с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком, процентов за пользование кредитом из расчета хххх % годовых (пункты 3.4, 3.4, 6.2 договора) и уплачивать комиссию за ведение счета в размере хххх % от суммы кредита (пункты 3.2 договора). Пунктами 6.4 и 6.5. договора предусмотрены пени в размере хххх % за нарушение сроков возврата кредита и процентов. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет ххх для осуществления расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором № хххх от хххх г. денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской со счета заемщика. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени не погашаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно выписки по счету заемщика ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей в счет погашения кредита, процентов и пени, за весь период пользования кредитом ответчиков внесено хххх руб., не вносит платежи с хххх г. С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен. Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору подлежит взысканию хххх руб., в том числе: - хххх руб. – основной долг; - хххх руб. – проценты за пользование кредитом; - хххх руб. – пени за нарушение обязательств по кредитному договору; - хххх руб. – комиссия за ведение счета. Иных требований суду не заявлено. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере хххх руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Пелевиной Любовь Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Пелевиной Любовь Дмитриевны пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере: хххх руб. – основной долг, хххх руб. – проценты за пользование кредитом, хххх руб. – пени, хххх руб. – комиссию за ведение счета, всего хххх рубля хххх копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей хххх копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Председательствующий Л.А. Феоктистова