13 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием представителя истца Александровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к Жданову М.М. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратился в суд с иском к Жданову М.М. о взыскании задолженности в сумме 852 558 рублей 60 копеек.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Лобненский городской суд Московской области, поскольку ответчик преимущественно проживает по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается договором аренды жилого помещения.

Представитель истца Александровская Е.В. возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации телеграммой, судебной повесткой, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направил ходатайство о возвращении искового заявления, в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Екатеринбурга. 

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик преимущественно проживает в ... по адресу: ..., ..., ..., что подпадает под юрисдикцию Лобненского городского суда Московской области.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Учитывая, что при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга выяснилось, что ответчик преимущественно проживает в г. Лобне Московской области, оно подлежит передаче в Лобненский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «Уральские авиалинии» к Жданову М.М. о взыскании задолженности передать для рассмотрения в Лобненский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141730, Московская область, г. Лобня, ул. Мирная, 15.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

  Судья Полякова О.М.