ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 16 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Рябчикова А.Н., при секретаре Шкляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Назаровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Назаровой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между Назаровой Н.Б. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами взыскатель предоставил должнику кредит с начислением 14 % годовых. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору обслуживания карты принял на себя обязательства: - ежемесячно не позднее рабочего дня месяца, следующего за расчетным, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых; - возвратить сумму кредита; - при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; - при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, п. 3.6 кредитного соглашения предусмотрено, что ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту заемщик уплачивает комиссии и другие платежи в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам банка, утвержденным распоряжением № 7001-1933 от 17.06.2008 года заемщик уплачивает следующие виды комиссий: - комиссия за открытие счета в рамках кредитного соглашения (взимается единовременно при оформлении кредита) в размере 3 % от суммы кредита; - дополнительная плата за ведение карточного счета при наличии кредита (взимается ежемесячно в течение срока действия кредитного соглашения) – 1,2 % от суммы кредита. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, допустив, в нарушение условий п.п. 6.3., 6.2. кредитного соглашения, просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, за Назаровой Н.Б. образовалась задолженность, в том числе: - сумма основного долга; - проценты, начисленные за пользование кредитом; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита; - комиссия за ведение счета в рамках кредитного соглашения. На основании изложенного ОАО «УБРиР» просит взыскать с Назаровой Н.Б. сумму задолженности по кредитному соглашению, договору обслуживания счета с использованием банковских карт, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. В судебное заседание истец не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Назарова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что между Назаровой Н.Б. и ОАО «УБРиР» были заключены: кредитное соглашение, договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с которыми взыскатель предоставил должнику посредствам выдачи банковской карты кредит с начислением 14 % годовых. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом, ОАО «УБРиР» свои обязательства по кредитному соглашению № KD 8194000010993, договору обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 02121699 в части перечисления денежных средств на счет выполнил, что подтверждается выпиской по счету, заявлением о предоставлении кредита. Ответчик Назарова Н.Б., в свою очередь, нарушила принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В процессе исполнения кредитного договора ответчиком платежи не производились. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.п. 3.8,6.4.,6.5. кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита, так же, как и при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых. Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом не погашены и имеется задолженность, то требование ОАО «УБРиР» о взыскании указанных в иске сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика Назаровой Н.Б. образовалась задолженность, в том числе: - сумма основного долга; - проценты, начисленные за пользование кредитом; - пени, начисленные за просрочку возврата кредита; - комиссия за ведение счета в рамках кредитного соглашения. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Назаровой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Назаровой Натальи Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Н. Рябчиков