В мотивированном виде решение изготовлено 30.07.2010 года. 26 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре Савелковой К.А., с участием представителя истца Борисова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Широких С.М., Широких Н.Б., Булдаковым О.В., Ичетовкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к Широких Н.Б., Булдаковым О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 282 881 рубля 32 копеек, из которых 939 013 рублей 68 копеек – задолженность по кредиту; 145 604 рубля - задолженность по процентам; 198 263 рубля 64 копейки – сумма начисленных пени; обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх года между ОАО «УБРиР» и Индивидуальным предпринимателем Широких С.М. заключен кредитный договор № ххх о предоставлении кредита в сумме 1 600 000 рублей под 21,5 % годовых (17,5 % с момента предоставления обеспечения), сроком до хх.хх.хххх года. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ххх, открытый в филиале «Кировский» ОАО «УБРиР». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № ххх от хх.хх.хххх года с Широких Н.Б., договор поручительства № ххх с Булдаковым О.В.. Кроме того, между ОАО «УБРиР» и Широких С.М. хх.хх.хххх года заключены договоры залога: № ххх, № ххх, № ххх, в соответствии с которыми банку передано в залог следующее имущество: Audi 100 2.3E, год выпуска 1991, государственный регистрационный № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх цвет белый, залоговой стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; ЗИЛ-ММЗ-554, год выпуска 1989, государственный регистрационный № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет синий, залоговой стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; MAN 12.232FL/BL, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет белый, залоговой стоимостью 520 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности, Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2003, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет серебристый, оценочной стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Булдаковым О.В. на праве собственности, КАМАЗ-53212, год выпуска 1987, государственный регистрационный номер № ххх, VIN № ххх, модель, № ххх № ххх, цвет синий (голубой), залоговой стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий Ичетовкиной Т.В. на праве собственности. Представитель истца Борисов С.В., действующий на основании доверенности № ххх от хх.хх.хххх года, поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела телеграммами, судебными повестками, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении заседания не заявили. Ответчик Ичетовкиной Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх года между ОАО «УБРиР» и Индивидуальным предпринимателем Широких С.М. заключен кредитный договор № ххх о предоставлении кредита в сумме 1 600 000 рублей под 21,5 % годовых (17,5 % с момента предоставления обеспечения), сроком до хх.хх.хххх года. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № ххх, открытый в филиале «Кировский» ОАО «УБРиР». Факт получения суммы кредита подтверждается платежным поручением № ххх от хх.хх.хххх года л.д. 24). Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком ИП Широких С.М. выполнил. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом ответчик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 3.2., 3.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных п. 2.1.1 договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.1.1. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика Широких С.М. просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета л.д. 12-23), представленного истцом в судебное заседание, который у суда сомнений не вызывает. Определяя правомерность требований истца к четырем ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства № ххх от хх.хх.хххх года с Широких Н.Б. л.д. 86-87), договор поручительства № ххх с Булдаковым О.В. л.д. 88-89). В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.п. 1.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному соглашению, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков Широких Н.Б., Булдаковым О.В. солидарно. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает необходимым снизить размер пени до 50 000 рублей. Таким образом, с ответчиков Широких Н.Б., Булдаковым О.В. в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию 1 134 617 рублей 68 копеек, из которых 939 013 рублей 68 копеек – задолженность по кредиту; 145 604 рубля - задолженность по процентам; 50 000 рублей – пени. Решая вопрос о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Между ОАО «УБРиР» и Широких С.М. хх.хх.хххх года заключены договоры залога: № ххх, № ххх, № ххх, в соответствии с которыми банку передано в залог следующее имущество: Audi 100 2.3E, год выпуска 1991, государственный регистрационный № ххх, № ххх, модель, № ххх, цвет белый, залоговой стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; ЗИЛ-ММЗ-554, год выпуска 1989, государственный регистрационный № ххх№ ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет синий, залоговой стоимостью 45 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; MAN 12.232FL/BL, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет белый, залоговой стоимостью 520 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности, Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2003, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет серебристый, оценочной стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Булдаковым О.В. на праве собственности, КАМАЗ-53212, год выпуска 1987, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет синий (голубой), залоговой стоимостью 350 000 рублей, принадлежащий Ичетовкиной Т.В. на праве собственности. В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков Широких Н.Б., Булдаковым О.В. в пользу истца в равных долях, составляет 13 873 рубля 09 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Широких С.М., Широких Н.Б., Булдаковым О.В., Ичетовкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от хх.хх.хххх года, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Широких Н.Б., Булдаковым О.В. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 1 134 617 (Один миллион сто тридцать четыре тысячи шестьсот семнадцать) рублей 68 копеек, из которых 939 013 рублей 68 копеек – задолженность по кредиту; 145 604 рубля - задолженность по процентам; 50 000 рублей – пени. Взыскать в равных долях с Широких Н.Б., Булдаковым О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 873 (Тринадцати тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей 09 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № хххз1 от хх.хх.хххх года транспортные средства: Audi 100 2.3E, год выпуска 1991, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № ххх, цвет белый, залоговой стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; ЗИЛ-ММЗ-554, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № ххх, цвет синий, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой - 45 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; MAN 12.232FL/BL, год выпуска 1989, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № ххх, цвет белый, залоговой стоимостью 520 000 рублей, принадлежащий Широких С.М. на праве собственности; Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ххх от хх.хх.хххх года транспортное средство Suzuki Grand Vitara, год выпуска 2003, государственный регистрационный номер № ххх, № ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет серебристый, установив начальную продажную стоимость, равную оценочной стоимости - 200 000 рублей, принадлежащий Булдаковым О.В. на праве собственности; Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ххх от хх.хх.хххх года транспортное средство КАМАЗ-53212, год выпуска 1987, государственный регистрационный номер № ххх (№ ххх, модель, № двигателя № ххх, цвет синий (голубой), установив начальную продажную стоимость, равную залоговой - 350 000 рублей, принадлежащий Ичетовкиной Т.В. на праве собственности Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней. Судья Полякова О.М.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации