ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ХХХХ года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Барышниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой Анжелики Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Кулишова А.А. обратилась с иском к ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании заработной платы в размере ХХХ руб. ХХ коп., компенсации морального вреда в размере ХХХ рублей. В обоснование заявленных требований Кулишова А.А. указала, что с ХХХг. по ХХХг. работала в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в должности старшей операционной медицинской сестры на основании трудового договора №ХХ от ХХХг., согласно которому ее ежемесячная заработная плата составляет ХХХ рублей. Имело место задержка выплаты заработной платы. ХХХг. она уволилась. При увольнении задолженность по заработной плате составила ХХХ руб. ХХ коп. ХХХ г. ею получено гарантийное письмо от ответчика о погашении задолженности в размере ХХХ руб. ХХ коп. в течение двух месяцев с даты подписания письма частями или полностью, однако до настоящего времени расчет не произведен. Указанными действиями ей причинены глубокие страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу ХХХ рублей в счет компенсации морального вреда. В судебное заседание истец Кулишова А.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. Представитель ответчика ООО « Центр спортивной травматологии и ортопедии» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени проведения судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки и возражений по иску своевременно в суд не представил. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражает. Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Кулишовой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения сторон регламентированы нормами Трудового Кодекса Российской Федерации. Судом установлено и не оспорено сторонами, что Кулишова А.А. с ХХХ года по ХХХ года работала в ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» старшей операционной медицинской сестрой. В силу ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Истцом Кулишовой А.А. суду представлено гарантийное письмо ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии», свидетельствующее о том, что ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» гарантирует погашение задолженности Кулишовой А.А. в размере ХХХ рублей ХХ копейки. Указанная сумма сторонами не оспорена и подлежит взысканию с работодателя в пользу истца. Также истцом Кулишовой А.А. суду представлен расчетный листок за апрель по начисленной ей заработной плате, согласно которому задолженность работодателя ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» перед работником Кулишовой А.А. составляет ХХХ рублей ХХ копейки. В силу ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости. По мнению суда, требование истца Кулишовой А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованно, поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав Кулишовой А.А. – невыплата причитающейся работнику Кулишовой А.А. заработной платы, однако суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей является чрезмерно завышенным. Исходя их характера спорных правоотношений, существа допущенного работодателем ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» нарушения трудовых прав работника Кулишовой А.А., учитывая степень вины работодателя - ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии», а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей. Таким образом, с ответчика ООО «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в пользу истца Кулишовой А.А.. взысканию полежит задолженность по заработной плате в размере ХХХ рублей ХХ копейки, компенсация морального вреда в размере ХХХ рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в общей сумме ХХХ руб. ХХ коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 223-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Кулишовой Анжелики Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» в пользу Кулишовой Анжелики Алексеевны задолженность по заработной платы в размере ХХХ рублей ХХ копейки, компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр спортивной травматологии и ортопедии» государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ копейку в доход государства. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бабкина Н.А.