Мотивированное решение изготовлено 23.08.2010 г. Дело №2-4277/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре Шведовой Е.А., с участием представителя истца Базановой Е.С., ответчика Конева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Коневу Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании непогашенного кредита в размере хххх руб., процентов за его использование в размере хххх руб., процентов по просроченному основному долгу в размере хххх руб., всего хххх руб. В обоснование истец указал, что хххх г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор ххх, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере хххх руб. хххх коп на хххх месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хххх % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. хххх г. ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии ххх, уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Лайф» Базанова Е.С., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что после подачи искового заявления ответчиком Коневым В.Г. внесено два платежа на общую сумму хххх руб. Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что хххх г. между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор ххх, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере хххх руб. хххх коп на хххх месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хххх % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет ххх открытый в банке, что подтверждается выпиской со счета заемщика. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что банк обязательства перед ответчиком выполнил. Своих обязательств по заключенному с банком кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика. Срок исполнения обязательств истек хххх г. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. хххх г. ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии ххх, уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед истцом по состоянию на хххх года образовалась задолженность в сумме хххх руб., состоящая из: - хххх руб. – задолженность по кредиту; - хххх руб. – проценты за пользование кредитом; - хххх руб. – проценты по просроченному основному долгу. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили. Судом установлено, что после подаче искового заявлении, т.е. после хххх г. ответчиком внесены платежи хххх г. и хххх г. на общую сумму хххх руб., поскольку представитель ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в судебном заседании не представил расчет исковых требований на дату вынесения решения, с учетом вынесения платежей после хххх г., суд зачисляет все платежи в счет погашения основного долга. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору в размере хххх руб., состоящая из: - хххх руб. (хххх) – задолженность по кредиту; - хххх руб. – проценты за пользование кредитом; - хххх руб. – проценты по просроченному основному долгу. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере хххх руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Коневу Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Конева Виктора Григорьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору в размере: хххх руб. – основной долг, хххх руб. – проценты за пользование кредитом, хххх руб. – проценты по просроченному основному долгу, всего хххх (хххх) рубля хххх копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) рубль хххх копейки. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятии судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий Л.А. Феоктистова