ОБЕЗЛИЧЕННОЕ Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И «13» августа 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга свердловской области, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Филинковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигмадзянова Сергея Равильевича к ООО «УралПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 23 500 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование указал, что работал у ответчика с 02 марта по 04 июня 2010 года в должности разнорабочего. Расчёт при увольнении ему не выдали. До увольнения в течение двух месяцев не выплачивали заработную плату, что крайне негативно отразилось на его бюджете и ухудшило отношения с близкими, образовались долги. В судебном заседании истец поддержал иск по указанным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. По трудовому договору от 02 марта 2010 года истец работал у ответчика в должности разнорабочего со сдельной оплатой труда, уволен 04 июня 2010 года. В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно объяснениям истца, размер задолженности ответчика перед ним на момент увольнения составляет 23500 рублей. Объяснения истца являются доказательствами в соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ. Не явившись в судебное заседание, доказательств возражений на иск ответчик не представил, поэтому размер задолженности суд считает установленным в указанной истцом сумме – 23 500 рублей. В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, причинённого незаконными действиями работодателя по задержке выплаты заработной платы и расчёта при увольнении. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение права истца на труд и получение заработной платы в результате неправомерного поведения работодателя (ст.237 Трудового кодекса РФ). Тот факт, что труд и получаемая за него заработная плата являются средством существования (источником жизнеобеспечения) самого работника и членов его семьи, а её лишение неблагоприятно сказывается на их физиологическом и душевном состоянии очевиден и в силу правил п.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании. Размер взыскиваемой компенсации морального вреда определяется судом с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, характера и объёма причинённых страданий, степени вины в этом ответчика, а также требований закона о разумности и справедливости присуждаемого возмещения. С учётом указанных обстоятельств и отсутствия возражений ответчика суд соглашается с указанным истцом размером компенсации 5000 рублей, считая эту сумму разумной и обоснованной. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований плюс 200 рублей за неимущественное требование о взыскании компенсации морального вреда, и составляет 1105 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «УралПромСтрой» в пользу Нигмадзянова Сергея Равильевича задолженность по заработной плате в размере 23 500 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 28 500 рублей. Взыскать с ООО «УралПромСтрой» в доход государства государственную пошлину в размере 1105 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны вправе получить 16 августа 2010 года. Судья: Е.В. Грин