10 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Петровской Е.А., при секретаре Мавлеевой Т.Р., с участием представителя истца Кривдина Д.П., представителя ответчика Селянина В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховое общество «АФИНА» к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО», Усмановой Светлане Борисовне о взыскании суммы в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: 02 сентября 2009 года в 08 часов 30 минут возле дома № Х по ул. Х в г. Екатеринбурге между автомашинами «Тойота-Рав-4» госномер Х 000 ХХ под управлением ответчика Усмановой С.Б. и «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей третьему лицу Гусеву А.И. произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения. ЗАО «СО «АФИНА» обратилось с иском к Усмановой С.Б. и ОАО «СК «РОСНО», где была застрахована гражданская ответственность Усмановой с требованием о взыскании с ОАО «СК «РОСНО» в порядке суброгации суммы 120000 рублей, с ответчика Усмановой С.Б. 121568 рублей. В судебном заседании представитель истца Кривдин Д.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в произошедшем ДТП виновна Усманова С.Б.. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта автомашины своего страхователя Гусева А.И., перечислив денежные средства в сумме 253302 рубля в счет оплаты восстановительного ремонта в ООО «Концепт Кар». Гражданская ответственность Усмановой С.Б. за причинение вреда третьим лицам застрахована у ответчика ОАО «СК «РОСНО», поэтому просит взыскать со страховщика в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО 120000 рублей, с Усмановой С.Б. 121568 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика Усмановой С.Б. – Селянин В.Р. иск признал частично, суду пояснил, что не оспаривает вины Усмановой С.Б. в произошедшем ДТП, однако считает, что во внимание следует принимать размер ущерба, определенный заключением эксперта в сумме 122194 рубля 10 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ с учетом износа, исходя из средних, действующих в г. Екатеринбурге и Свердловской области цен. Представитель ответчика ОАО «СК «РОСНО» Шайхимарданова А.Ф. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила отзыв, в котором указала, что исковые требования не признает, так как не согласна с размером вреда. Считает, что стоимость ремонта завышена, а представленный истцом заказ-наряд на работы не может являться достоверным доказательством. Кроме того, страховое возмещение было выплачено истцом без учета износа, хотя последний должен применяться при расчете страховой выплаты по Правилам ОСАГО. Третье лицо Гусев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика Усманвой С.Б., которая нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ. Вина ответчика Усмановой С.Б. сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, объяснениями, данными ею в ГИБДД, где она указала, что виновной в ДТП считает себя. Суд не находит нарушений ПДД РФ в действиях третьего лица Гусева А.И., поскольку его автомашина находилась на парковке, движения он не совершал. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Принадлежащая третьему лицу Гусеву А.И., автомашина «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ была застрахована в ЗАО «СО «АФИНА» на основании договора добровольного страхования, полис № АС-9281597 от 15 апреля 2009 года от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. Фактические расходы истца по оплате восстановительного ремонта автомашины «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ, проведенного ООО «Концепт Кар», согласно оплаченных актов выполненных работ № 0000029763, № 0000029755 составили 253302 рубля. Истцом исковые требования были уменьшены на величину износа 6,28 %. Однако, в связи с возникшим между сторонами спором относительно стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, а также отношения ремонтных работ и приобретаемых запчастей, указанных в актах выполненных работ № 0000029763, № 0000029755, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № 662/08-2 от 27 мая 2010 года отношение ремонтных работ, а также вновь приобретаемых запчастей, указанных в актах выполненных работ № 0000029763 от 30 сентября 2009 года и № 0000029775 от 02 сентября 2009 года, к повреждениям автомашины «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ указанных в акте осмотра № 1255 от 02 сентября 2009 года, носит частичный характер. При таких обстоятельствах, оплаченные истцом акты выполненных работ, не могут быть приняты судом, как достаточное доказательство, подтверждающее размер вреда, так как работы были выполнены в большем объеме, чем это требовалось для восстановления автомашины после ДТП. Суд не согласен с доводами представителя ответчика Селянина В.Р. о том, что во внимание следует принимать размер ущерба, определенный заключением эксперта в сумме 122194 рубля 10 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ с учетом износа, исходя из средних, действующих в г. Екатеринбурге и Свердловской области цен, поскольку автомашина третьего лица Гусева А.И. находилась на гарантии, и для ее сохранения ремонт необходимо было произвести у официального дилера «Ауди», то есть в ООО «Концепт Кар». Следовательно при определении стоимости вреда, причиненного автомашине «Ауди-Q-7» госномер З 000 ЗЗ, необходимо учесть стоимость восстановительного ремонта исходя из цен, установленных официальным дилером «Ауди» в г. Екатеринбурге с учетом износа 5,01 %, определенную вышеуказанным заключением эксперта в сумме 178972 рубля 15 копеек. Стороны возражений по существу заключения эксперта не представили. Суд считает, что в заключении эксперта полно и обстоятельно исследованы повреждения, полученные в результате ДТП, а также стоимость запчастей и количество нормо-часов необходимых для восстановления автомашины третьего лица Гусева А.И. Взысканию с ОАО «СК «РОСНО» в пределах лимита ответственности страховщика подлежит 120000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в сумме 3600 рублей, всего 123600 рублей. Оставшуюся сумму 58972 рубля 15 копеек и госпошлину 1969 рублей 16 копеек, всего 60941 рубль 31 копейку, с Усмановой С.Б.. Также взысканию подлежит стоимость проведенной экспертизы Уральским региональным центром судебной экспертизы в сумме 17789 рублей, а поскольку заключением эксперта сумма восстановительного ремонта установлена в меньшем объеме, чем заявлено истцом, что частично подтвердило доводы ответчика, услуги эксперта подлежат оплате сторонами в равных долях.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» 123600 рублей 00 копеек, с Усмановой Светланы Борисовны 60941 рубль 31 копейку, в остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Уральского регионального центра судебной экспертизы (УФК по Свердловской области (Уральский РЦСЭ Минюста России л\сч 03621469780) ИНН 6660007451\КПП 666001001 р\счет 40503810400001000060 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург БИК 046577001, код дохода 31830201010010000130 п.р. № 1) с закрытого акционерного общества «Страховое общество «Афина» 8894 рублей 50 копеек. Взыскать в пользу Уральского регионального центра судебной экспертизы (УФК по Свердловской области (Уральский РЦСЭ Минюста России л\сч 03621469780) ИНН 6660007451\КПП 666001001 р\счет 40503810400001000060 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург БИК 046577001, код дохода 31830201010010000130 п.р. № 1) с Усмановой Светланы Борисовны 8894 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья Петровская Е.А.