Дело № 2-5606/2010 Определение о передаче дела по подсудности г.Екатеринбург 19 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А, с участием представителя истца Лялюка А.Л, действующего в интересах Колосовского В.Е. по доверенности, представителя ответчика Балдина Д.В, действующего в интересах ЗАО «Альфа-Моторс» по доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела по иску Колосовского В.Е. к ЗАО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, Установил: Колосовский В.Е. обратился в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗАО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика Балдин Д.В, действующий в интересах ЗАО «Альфа-Моторс» по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по иску Колосовского В.Е. к ЗАО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. Истец Колосовский В.Е.просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д.35). Представитель истца Лялюк А.Л, действующий в интересах Колосовского В.Е. по доверенности, возражал против заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга, мотивируя это тем, что, по его мнению, передача дела по подсудности приведет к увеличению срока рассмотрения иска Колосовского В.Е. в суде. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика Балдина Д.В. о передаче дела по иску Колосовского В.Е. к ЗАО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с требованиями п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно п.6.2 договора № ХХХ купли-продажи автомобиля от ХХХХ.2007 года, заключенного между продавцом ЗАО «Альфа-Моторс» и покупателем Колосовским В.Е, все споры и разногласия между продавцом и покупателем должны рассматриваться в Ленинском районном суде г.Екатеринбурга (л.д. 6-8). Таким образом, стороны согласовали договорную подсудность. Не допускается изменение только подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, дело по иску Колосовского Василия Евгеньевича к ЗАО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя неподсудно Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах и учитывая, что согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и руководствуясь ст.ст.32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Передать гражданское дело № 2-5606/10 по иску Колосовского В.Е. к ЗАО «Альфа-Моторс» о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Судья И.А. Волошкова