Дело № 2-5415/2010 В мотивированном виде решение изготовлено 25 августа 2010 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием ответчиков Петелиным С.А., Клепцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» к Петелиным С.А., Клепцовой В.А. о взыскании задолженности по агентскому договору,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Петелиным С.А., Клепцовой В.А. о солидарном взыскании задолженности по агентскому договору в размере 193 378 рублей 49 копеек, из которых 176 799 рублей 98 копеек – сумма кредита, 5 774 рубля 40 копеек – сумма процентов по состоянию на хх.хх.хххх года, 1 701 рубль 46 копеек – сумма агентского вознаграждения по состоянию на хх.хх.хххх года, 9 102 рубля 65 копеек – сумма штрафа по состоянию на хх.хх.хххх года. 

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх года между ООО «АВТОКРЕДИТ» и Петелиным С.А. заключен агентский договор № ххх, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поручению ответчика за вознаграждение от своего имени и за счет Петелиным С.А. оказать содействие в приобретении автомашины; получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; оказать содействие ответчику в страховании транспортного средства.

Срок действия агентского договора № ххх от хх.хх.хххх года устанавливается сторонами с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года.

Согласно условиям договора стоимость транспортного средства составила 680 000 рублей, из которых 10 %, что составляет 68 000 рублей, выплачивается Петелиным С.А. непосредственно продавцу автомобиля, а недостающую сумму 612 000 рублей ООО «АВТОКРЕДИТ» получает в банке для ответчика из расчета 14 % годовых.

Общая сумма договора составила 775 033 рубля 54 копейки, из которых 612 000 рублей – сумма кредита, 141 001 рубль 54 копейки – сумма процентов, 22 032 рубля – агентское вознаграждение.

Кроме того, в соответствии с п.п. 3.2 договора Петелиным С.А. принял на себя обязательство выплатить истцу единовременно вознаграждение агента в сумме 10 000 рублей.

В качестве обеспечения обязательств по агентскому договору хх.хх.хххх года истцом заключен договор поручительства с Клепцовой В.А..

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив 612 000 рублей продавцу автомобиля ООО «Торговый Дом «Автомобили и моторы Урала».

хх.хх.хххх года Петелиным С.А. оформил на свое имя автомобиль марки Амур-4346, 2007 года выпуска, цвет темно-синий, кузов № ххх№ ххх, модель и № ххх№ ххх, регистрационный знак № ххх о чем была сделана отметка органами ГИБДД в паспорте транспортного средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Петелиным С.А., Клепцовой В.А. исковые требования признали в полном объеме, не оспаривая ни факт заключения агентского договора, ни размер взыскиваемых сумм.

Исследовав доказательства в совокупности, в том числе заслушав ответчиков, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика на признание иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца являются законными (ст. 15, 361-363, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обоснованными. Суду представлены доказательства, как факта выдачи истцом заемщику кредита, так и факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Признание исковых требований банка ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для непринятия признания ответчиком иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по агентскому договору, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается л.д. 11-14).

Таким образом, с ответчиков в погашение задолженности по агентскому договору подлежит солидарному взысканию 193 378 рублей 49 копеек, из которых 176 799 рублей 98 копеек – сумма кредита, 5 774 рубля 40 копеек – сумма процентов по состоянию на хх.хх.хххх года, 1 701 рубль 46 копеек – сумма агентского вознаграждения по состоянию на хх.хх.хххх года, 9 102 рубля 65 копеек – сумма штрафа по состоянию на хх.хх.хххх года.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 067 рублей 56 копеек л.д. 6), которая в  соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» к Петелиным С.А., Клепцовой В.А. о взыскании задолженности по агентскому договору № ххх от хх.хх.хххх года, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петелиным С.А., Клепцовой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» 193 378 (Сто девяносто три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 49 копеек, из которых 176 799 рублей 98 копеек – сумма кредита, 5 774 рубля 40 копеек – сумма процентов по состоянию на хх.хх.хххх года, 1 701 рубль 46 копеек – сумма агентского вознаграждения по состоянию на хх.хх.хххх года, 9 102 рубля 65 копеек – сумма штрафа по состоянию на хх.хх.хххх года.

Взыскать в равных долях с Петелиным С.А., Клепцовой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 067 (Пяти тысяч шестидесяти семи) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

                  Судья О.М. Полякова