Дело № 2-5568/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А, 

с участием представителя истца Бакшаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Горлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» обратился с иском к Горлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ХХХ рублей, из которых сумма просроченной задолженности по овердрафту - ХХХ рублей, сумма просроченных процентов – ХХХ руб., сумма неразрешенного овердрафта ХХХ руб., сумма штрафов и пеней – ХХХ руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ХХХ 2008 г. между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Горловым Д.В. заключен договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте VISA «U-PAY» GOLD ХХХ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику овердрафт в размере ХХХ рублей, сроком до ХХХ июля 2010 года.

Плата за пользование овердрафтов осуществлялась по ставке 19% процентов годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления овердрафта подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте ответчика.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В соответствии с п.3.4 Условий предоставления овердрафта по открытому счету с предоставлением банковской карты, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался зачислять на счет в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным, денежные средства в объеме не менее суммы минимального платежа, указанной в счете-выписке, и иных сумм, а именно: суммы, совершенных операций, которым присвоен код авторизации, но по которым не совершен окончательный расчет; комиссии банка, в том числе за совершение операций, обслуживание счета; суммы начисленных неустоек; сумма неразрешенного овердрафта; проценты за пользование овердрафтом, начисленные на последний день отчетного периода; часть основного долга в соответствии с действующими тарифами.

Денежные средства списываются ежедневно в размере, достаточном для погашения задолженности владельца счета в полном объеме при наличии достаточной суммы на счете либо в объеме имеющихся на счете денежных средств. Неполучение счета-выписки не освобождает владельца счета от выполнения им своих обязательств по договору.

В случае несвоевременного внесения минимального платежа и/или иных платежей, указанных в договоре и действующих тарифах, заемщик обязан выплатить банку пеню, предусмотренную действующими тарифами. Согласно дополнению к тарифам на выпуск и обслуживание банковских карт, на момент заключения договора, неустойка при несоблюдении сроков погашения ссудной задолженности составляет 50% годовых. Согласно п.10.1 условий, банк имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы банка. Приказом № 574 от 30.06.2009 года и приложением к нему установлен размер неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 1%.

В нарушение п.3.4.2., 3.4.9 и 3.4.10. Условий, в установленные договором сроки заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. Неисполнение заемщиком обязательств по договору подтверждается выписками по лицевым счетам должника.

В соответствии с п.3.4.4. Условий и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан по требованию банка погасить задолженность по овердрафту досрочно. В соответствии с п.3.1.2. договора осуществить полное погашение задолженности перед банком в течение 14 календарных дней со дня направления банком соответствующего уведомления.

ХХХ августа 2009 года ответчику было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Обязательства ответчиком по договору до настоящего времени не исполнены.  

По состоянию на 17.06.2010 года задолженность ответчика перед банком составляет ХХХ руб., в том числе:

- ХХХ – сумма просроченной задолженности по овердрафту;

- ХХХ рублей – сумма просроченных процентов;

- ХХХ – сумма неразрешенного овердрафта;

- ХХХ – сумма штрафов и пеней.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб., сумму госпошлины ХХХ руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о смотрении дела в его отсутствие не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ХХХ 2008 г. между ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» и Горловым Д.В. заключен договор о предоставлении овердрафта для расчетов по карте VISA «U-PAY» GOLD № ХХХ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику овердрафт в размере ХХХ рублей, сроком до ХХХ июля 2010 года.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога, предметом которого является автомобиль. Плата за пользование овердрафтов осуществлялась по ставке 19% процентов годовых от суммы задолженности.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом овердрафта надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному говору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки суд учитывает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, превышает сумму задолженности по возврату просроченного основного долга и начисленным процентам, то есть начисленные пени явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снизить размер неустойки до ХХХ рублей.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору овердрафту подлежит взысканию ХХХ рубль ХХХ копеек, из которых сумма основного долга - ХХХ рублей, проценты – ХХХ руб., ХХХ – сумма неразрешенного овердрафта, неустойка( штрафы, пени) – ХХХ руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет ХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» к Горлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горлова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ХХХ руб.

Взыскать с Горлова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья И.А. Волошкова