Дело № 2-5567/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 25 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А, с участием представителя истца Роганина Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Довгановой Валентине Васильевне, Довганову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Довгановой В.В, Довганову Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб., в том числе суммы основного долга – *** руб., процентов за пользование кредитом – *** руб., проценты на просроченный долг – *** руб. В обоснование требований истец указал, что между Довгановой В.В. и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» ***.2008 года заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере *** рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 19,5% годовых. Размер комиссию за выдачу кредитных средств составил *** рублей, что составляет 3 % от суммы предоставляемого кредита. ***.2008 года кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства № ***, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 24 месяца, а именно возврат кредита в размере *** рублей в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей, в том числе: - *** рублей – сумма основного долга на ***.2010г; - *** рублей – сумма процентов за пользование кредитом в период с ***.2008г. по ***.2010г; - *** рублей – сумма процентов на просроченный долг в период с ***.2009г. по ***.2010г.; - *** рублей – погашение задолженности за период с ***.2009г. по ***.2010г. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** рублей, сумму госпошлины *** рубля. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала аналогичные пояснения. Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении заседания или о смотрении дела в его отсутствие не заявили. Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между Довгановой В.В.и ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» ***.2008 года заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере ***рублей на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 19,5% годовых. Размер комиссию за выдачу кредитных средств составил *** рублей, что составляет 3 % от суммы предоставляемого кредита. Сумма кредита ответчику Довгановой В.В. была предоставлена в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, истец свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью. Договором поручительства № *** от ***.2008 года, заключенным между банком и Довгановым Ю.В, обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. В нарушении ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ***. Договор поручительства № *** включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части общие условия договоров поручительства по кредитам банка, в соответствии с п.2 условия договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и штрафы не погашаются. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному говору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом л.д. 15), которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Таким образом, с ответчика, в погашение задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию *** руб., в том числе суммы основного долга – *** руб., процентов за пользование кредитом – *** руб., процентов на просроченный долг – *** руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере *** рубля л.д.4), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к Довгановой Валентине Васильевне, Довганову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Довгановой Валентины Васильевны, Довганова Юрия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» *** руб., в том числе сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., проценты на просроченный долг – *** руб. Взыскать солидарно с Довгановой Валентины Васильевны, Довганова Юрия Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» государственную пошлину в размере *** руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Судья И.А. Волошкова