18 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поляковой О. М., при секретаре Савелковой К.А., с участием представителя истца Масленникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урванцева А.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: хх.хх.ххххгода между истцом Урванцева А.Ю. и ответчиком ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор добровольного страхования автомашины Хонда-Цивик госномер № ххх от рисков угона, повреждения транспортного средства в результате ДТП и пожара, в подтверждение заключения договора Урванцева А.Ю. был выдан страховой полис серии № ххх от хх.хх.ххххгода на страховую сумму 800 000 рублей, равную действительной стоимости автомашины. хх.хх.хххх года на ... ... автомашина истца Хонда-Цивик была повреждена в дорожно-транспортном происшествии, о наступлении страхового случая он незамедлительно уведомил страховую компанию. хх.хх.хххх года истец обратился в страховую компанию с целью подать заявление о наступлении страхового случая, однако при подаче заявления выяснилось, что у него отсутствует справка о дорожно-транспортном происшествии - запись в журнале регистрации № ххх от хх.хх.ххххгода. хх.хх.ххххгода истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховая компания направила истца на независимую оценку материального ущерба. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, стоимость восстановительного ремонта составила 279 204 рубля 53 копейки. На момент подачи настоящего иска выплата суммы страхового возмещения не произведена, причина не указывается. Истец Урванцева А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «СГ «Спасские ворота» и просит взыскать с него страховое возмещение в сумме 279 204 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 392 рубля 05 копеек. В судебном заседании представитель истца Масленников В.В., действующий на основании доверенности нал.д. 38 исковые требования поддержал, суду пояснил, что повреждение автомашины произошло в результате ДТП, что в соответствии с Правилами страхования является страховым случаем и подтверждается справкой о ДТП. Представитель ответчика судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, причину неявки не сообщил, возражений по иску не направил, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона) и пожара. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. хх.хх.ххххгода в 18 часов 56 минут около дома № ххх по ... в ... произошло ДТП с участием принадлежащей истцу Урванцева А.Ю. автомашины Хонда-Цивик госномер № ххх, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от хх.хх.хххх года нал.д.8. В соответствии с п. 3.1 Правил страхования страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 3.2.2 Правил страховым случаем является повреждение или уничтожение транспортного средства или его частей, в том числе и в результате ДТП, поэтому суд считает, что ДТП с автомашиной истца является страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 279 204 рубля 53 копейки, что подтверждается отчетом № ххх от хх.хх.ххххгода экспертной организации «Экcпертиза и оценка NEXT» л.д.17-20) и сторонами не оспаривается. Взысканию в пользу истца Урванцева А.Ю. подлежит страховое возмещение в сумме 279 204 рубля 53 копейки. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате госпошлины в размере 4 392 рубля 05 копеек подтверждены документально и подлежат возмещению с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Урванцева А.Ю. страховое возмещения в размере 279 204 рубля 53 копейки, расходы по уплате госпошлины 4 392 рубля 05 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.М. Полякова.