председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа»УРАЛСИБ» к Жировой Е.Г. о взыскании суммы в порядке суброгации,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Жиров Г. Л (страхователь) заключили с истцом ЗАО «Страховая группа»УРАЛСИБ» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис № ххх от хх.хх.ххххгода)

хх.хх.хххх года около 14 часов 15 минут на перекрестке улиц Малышева-Мамина Сибиряка в г.Екатеринбурге произошло столкновение автомашин ВАЗ-2106 госномер № ххх по управлением Жировой Е.Г., нарушившей п.6.2.5. ППД РФ – выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, с автомобилем Гранд Чероки госномер Е 931 ЕЕ, находящийся под управлением Тимофеева А.И., что подтверждается извещением о ДТП, справкой о ДТП формы 748, определением, административными материалами, составленными органами ГИБДД. Жировой Е.Г. в действующий на момент ДТП полис не внесена.

В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.. В соответствии с актом осмотра сумма восстановительного ремонта автомобиля Гранд Чероки составила 684 285 рублей. Указанная сумма была выплачена ЗАО «МСК-Стандарт» Тимофееву А.И. по платежному поручению № ххх от хх.хх.ххххгода.

ОАО «МСК» обратилось в порядке суброгации к ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ» с претензией о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей. Указанная сумма была выплачена истцом ЗАО «МСК-Стандарт».

Истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации 120 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           Ответчик Жировой Е.Г. судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки нал.д.39, причину неявки не сообщила, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика Жировой Е.Г., которая нарушила п.6.2.5. ППД РФ – выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Вина Жировой Е.Г. полностью подтверждается материалами дела: справкой по ДТП от хх.хх.ххххг.

Принадлежащая Тимофееву А.И. автомашина Гранд Чероки» госномер № ххх была застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт» на основании договора добровольного страхования, полис № ххх от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. ЗАО «МСК-Стандарт» оплатило восстановительный ремонт автомашины Тимофеева А.И. в сумме 684 285 рублей, перечислив денежные средства в ООО «Асмото» за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением № ххх от хх.хх.хххх года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Стоимость восстановительного ремонта автомашины Гранд Чероки с учетом износа подтверждается актом осмотра, заказ-нарядом выполненных работ. Ответчики своих возражений по размеру вреда не представил.

Лимит ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного страхователем третьим лицам составляет 120000 рублей 00 копеек. Указанная сумма перечислена истцом ЗАО «МСК-Стандарт»  платежным поручением № ххх от хх.хх.хххх года (л.д.7). Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика Жировой Е.Г. в пользу истца составляет 120 000 рублей 00 копеек, а также госпошлина в сумме 3 600 рублей, всего 123 600 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 230-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить. Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа» УРАЛСИБ» с ответчика Жировой Е.Г. 123 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения.

                                    Судья О.М. Полякова