Дело № 2-4791/10.

19 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Савелковой К.А.,

с участием истца Падалкина К.И.,

представителя ответчика Петуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падалкина К.И. к закрытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хххх года между истцом Падалкина К.И. и ООО «Росгосстрах –Урал» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины Опель –Вектра госномер ..., в подтверждение заключения договора страхователю был выдан страховой полис серии № ххх № ххх.

хх.хх.хххх года автомашина истца была повреждена в дорожно-транспортном происшествии.

Истец Падалкина К.И. обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него страховое возмещение в сумме 100 295 рублей 80 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3 206 рублей.

В судебном заседании истец Падалкина К.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  Петухова Ю.А., действующая на основании доверенности нал.д.42 против иска возражала. Согласно Закона «Об ОСАГО»  страховое возмещение выплачивается собственнику транспортного средства, истцом не представлено доказательств, что он является собственником транспортного средства – свидетельство о регистрации транспортного средства. С калькуляцией размера ущерба не согласна, поскольку ремонт транспортного средства истца нецелесообразен. Экспертом определена рыночная стоимость транспортного средства - 82 666 рублей, она и подлежит возмещению в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

 Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

  хх.хх.хххх года в г. Красноуфимске, на пересечении улиц Советская-Мизерова, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № ххх, под управлением Гордеевой Г.Н., принадлежащего на праве собственности Гордееву С.В. и транспортного средства Опель – Вектра, государственный транзитный регистрационный знак № ххх, под управлением Падалкина К.И., принадлежащего на праве собственности истцу.

Принадлежность автомобиля Опель – Вектра, государственный транзитный регистрационный знак № ххх истцу подтверждается паспортом транспортного средства свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... (л.д.25).

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Как следует из материалов административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия № ххх, в частности, объяснений водителя Гордеевой Г.Н., протоколом об административном правонарушении № ххх от хх.хх.ххххг. в отношении Гордеевой Г.Н., которая в  нарушение п.13.9 Правил дорожного движения управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной полосе не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по главной полосе.

Повреждения, причиненные автомобилю истца, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх.хх.ххххгода л.д.13), извещением о ДТП от хх.хх.хххх года л.д.12),, актом осмотра транспортного средства N 68 от хх.хх.ххххгода., составленным ООО «Независимая оценочная компания «НЭКС» л.д.20).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю истца причинен по вине водителя Гордеевой Г.Н., в связи с нарушением требований п. 13.9 Правил дорожного движения, т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность собственника автомобиля ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак № ххх, Гордеева С.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком ЗАО «Страховая группа «Уралсиб», что сторонами не оспаривается.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 100 295 рублей 60 копеек. При этом данная взыскиваемая сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба состоит из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчета № хххД ООО Независимая оценочная компания «НЭКС».

          Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 05 апреля 2002года « ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»  размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

  Полная гибель имущества - это случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо его стоимость равна его стоимости или превышает ее на дату наступления страхового случая.

   Таким образом, в случае полной гибели имущества потерпевшего ему выплачивается действительная стоимость этого имущества на день наступления страхового случая, а не стоимость восстановительного ремонта.

В подтверждение размера убытков истца, подлежащих возмещению за счет страховой выплаты, суд принимает отчет ООО Независимая оценочная компания «НЭКС» № ххх о среднерыночной стоимости автомобиля истца, которая определена в размере 82 666 рублей. Поскольку заключение полностью соответствует обычно предъявляемым для данных документов, требованиям, составлено на основании осмотра автомашины, компетентным специалистом, научно обоснованно и мотивированно.

Истец согласен передать автомашину ответчику, ответчик сам определил, что наступила так называемая, полная гибель транспортного средства, то выплате подлежит среднерыночная стоимость автомобиля истца, которая определена в размере 82 666 рублей.

  В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены частично возмещению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей 98 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей л.д.28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л: 

 Взыскать в закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Падалкина К.И. сумму страхового возмещения в размере 82 666 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 739 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения. 

          Судья О.М. Полякова.