Дело № 2-6050/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 09 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе : председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А, С участием ответчика Чегаевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чегаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» обратился с иском к Чегаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что *** года Чегаева Е.А и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ***рублей сроком на *** месяцев, путем перечисления средств на счет заемщика № ***. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за ***года. В соответствии со ст. 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному Договору. В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 13.00 % годовых. В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.1 Кредитного Договора наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п. 6.4.1 Кредитного Договора Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем банк уведомил Заемщика письмом. По настоящее время погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей заемщиком не производится. По состоянию на 16 августа 2010 года общая сумма задолженности заемщика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составила ***рублей, в том числе: - ***рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту; - ***рублей – сумма просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом; - ***рублей – пени, начисленные за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; - ***рублей – пени, начисленные за просроченные выплаты по процентам по кредиту; - ***– остаток основного долга по кредиту; - *** – плановые проценты за пользование кредитом. ЗАО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать в свою пользу с Чегаевой Е.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Чегаева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заключение договора и расчет суммы задолженности не оспаривала. Суд, заслушав ответчика Чегаеву Е.А., исследовав в совокупности письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что *** года Чегаева Е.А и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев, путем перечисления средств на счет заемщика № ***. *** года банк открыл ответчику счет, перечислил сумму кредита. Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом). В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, письменная форма сделки соблюдена. Акцептом оферты Чегаевой Е.А. являются действия банка по открытию счета, перечисление денежных средств. Данный договор оформлялся не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что не является нарушением прав потребителя, т.к. вся необходимая информация по кредиту доводилась до клиента представителем банка и была в свободном доступе так же в письменной форме. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязательства, изложенные как в тексте самого заявления, так и в условиях, и в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно ст. 30 «Закона о банках и банковской деятельности», отношения между кредитной организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а так же порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. На основании данной нормы был заключен договор с Чегаевой Е.А. Существенные условия договора указаны в заявлении, общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифах банка. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика от *** года, открытому в соответствии с договором. Однако, ответчиком Чегаевой Е.А., в свою очередь, сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование займом, пени уплачены не в полном объеме. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 4.2 Кредитного Договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному Договору. В соответствии с п. 1.5 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 13.00 % годовых. В соответствии с п. 7.2 ст. 7 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Чегаевой Е.А. обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ЗАО «Райффайзенбанк» при рассмотрении данного дела. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручения № *** от ***2010 года, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере *** рублей. Таким образом, с ответчика Чегаевой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чегаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года удовлетворить. Взыскать с Чегаевой Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. Судья И.А. Волошкова