ОБЕЗЛИЧЕННОЕ Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» сентября 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Алябьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Вячеслава Геннадиевича к ЗАО «Гаджет Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 57 383,18 руб., компенсации за задержку выплаты в размере 6 055,55 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 78 438,73 руб. В обоснование указал, что работал у ответчика в должности регионального тренинг-менеджера. По соглашению с работодателем был уволен, должен был получить расчёт 30 марта 2010 года, но не получил. 30 января 2009 года ему вернули трудовую книжку. В связи с обращением в суд понёс расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца поддержала иск по указанным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ. Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим. Истец с 10 декабря 2007 года работал у ответчика в должности регионального тренинг-менеджера (трудовой договор нал.д.5-7, трудовая книжка нал.д.8-10). 30 января 2009 года истец и ответчик заключили соглашение о расторжении трудового договора, увольнении истца по п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ и погашении работнику расчёта при увольнении в размере 57 383,18 руб. до 30 марта 2009 года л.д.11). В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения истца являются доказательствами по делу. Не явившись в судебное заседание, доказательств возражений на иск ответчик не представил. Размер задолженности подтверждается соглашением между сторонами, оригинал которого представлен суду. Поэтому указанная в соглашении сумма 57 383,18 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты за задержку выплаты в указанном истцом и не оспоренном ответчиком размере 6 055,55 руб. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено нарушение права истца на получение заработной платы в полном размере в установленные сроки в результате неправомерного поведения работодателя (ст.237 Трудового кодекса РФ). Тот факт, что труд и получаемая за него заработная плата являются средством существования (источником жизнеобеспечения) самого работника и членов его семьи, а её лишение неблагоприятно сказывается на их физиологическом и душевном состоянии очевиден и в силу правил п.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ не нуждается в доказывании. Размер взыскиваемой компенсации морального вреда определяется судом с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, характера и объёма причинённых страданий, степени вины в этом ответчика, а также требований закона о разумности и справедливости присуждаемого возмещения в 10 000 рублей. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ. По ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию подлежат также расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и составляет 2 303 рубля 16 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Гаджет Сервис» в пользу Петрова Вячеслава Геннадиевича задолженность по заработной плате в размере 57 383 рублей 18 копеек, компенсацию за задержку выплаты в размере 6 055,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 78 438 рублей 73 копейки. Взыскать с ЗАО «Гаджет Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере 2 303 рубля 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение стороны вправе получить 20 сентября 2010 года. Судья: Е.В. Грин