Дело № 2-6034/10 Дело находится в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре Шведовой Е.А., с участием представителя истца Гавриловой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к Гафурову Бахридину Сайфудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Гафурову Бахридину Сайфудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «СКБ–банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ххх от хххх года. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере хххх рублей на срок по хххх года, с условием уплаты хххх % годовых, за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и провождение ссудного счета в размере хххх руб. В соответствии с п. 4.1, кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в графике погашения задолженности (п.12.7 кредитного договора). Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме хххх рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх от хххх года. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основанного долга по кредиту и процентов производятся с нарушением графика. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «СКБ-банк» составляет хххх руб., в том числе: - хххх руб. - задолженность по кредиту; - хххх руб. - задолженность по уплате процентов; - хххх руб. – комиссия за обслуживание и сопровождение кредита. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме хххх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере хххххххх руб. В судебном заседании представитель истца ОАО «СКБ-банк» Гаврилова А.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, направленной с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ–банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ххх от хххх года. В соответствии с данным договором банк предоставил заемщику кредит в размере хххх рублей на срок по хххх года, с условием уплаты хххх % годовых, за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и провождение ссудного счета в размере хххх руб. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в графике погашения задолженности (п.12.7 кредитного договора). Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 200000 рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ххх от хххх года. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в погашение основанного долга по кредиту и процентов производятся с нарушением графика. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Суд, учитывая тот факт, что уплата, предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей, производится заемщиком нерегулярно и не в полном объеме, находит требование банка о взыскании суммы задолженности с ответчика – обоснованным. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, взысканию подлежит: - хххх руб. - задолженность по кредиту; - хххх руб. - задолженность по уплате процентов. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Требование о взыскании комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере хххх руб. суд находит не обоснованным, поскольку, как установлено в судебном заседание, денежные средства на счет ответчика не поступают, счет не обслуживается. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Гафурову Бахридину Сайфудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Гафурова Бахридина Сайфудиновича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере: хххх руб. – задолженность по кредиту, хххх руб. – задолженность по уплате процентов, всего хххх (хххх) рублей хххх копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) рублей хххх копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна Судья Л. А. Феоктистова Секретарь Е.А. Шведова