Дело №2-5716/10 Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре Шведовой Е.А., с участием ответчика Филатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Филатову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере хххх руб., а также государственной пошлины в размере хххх руб. В обоснование своих требований истец указал, что хххх года ответчик и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор, о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме хххх руб., для осуществления операций по счету ххх. В соответствии с договором, указанным в заявлении о выпуске кредитной карты для осуществления операций по счету, клиент ознакомился и обязался выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» В соответствии со п. 6.3, 6.4 Общих условий заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере хххх % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет хххх календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере хххх % годовых в соответствии с тарифами. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на хххх года общая сумма задолженности заемщика перед банком составила хххх руб., в том числе: - хххх руб. – просроченный основной долг; - хххх руб. – остаток основного долга; - хххх руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; - хххх руб. – перерасход кредитного лимита; - хххх руб. – начисленные проценты за пользование кредитом. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Филатов А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, подержал, суду пояснил, что согласен с основным долгом в размере хххх руб., процентами в размере хххх руб., остальную сумму в размере хххх руб. считает различными штрафными санкциями, в удовлетворении пени просит отказать. Заслушав ответчика Филатова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что хххх года на основании заявления ответчика между ним и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме хххх руб., для осуществления операций счет ххх. В соответствии со п. 6.3, 6.4 Общих условий заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере хххх% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет хххх календарных дней с расчетной даты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в размере хххх % годовых в соответствии с тарифами. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Кроме того, в заявлении ответчик подтверждает своей подписью, что он ознакомлен, полностью согласен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, также получил на руки Общие условия. Банк открыл ответчику счёт карты ххх, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от хххх г., в Общих условиях и Тарифах по обслуживанию кредитных карт «RAIFFEISENBANK» и тем самым заключил договор о карте. Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и хххх г. выдал ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Ответчик активировал карту. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ЗАО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит погашения основного долга и плату процентов за пользование кредитом. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены. В расчет включена кроме текущих процентов так же сумма просроченных процентов за пользование кредитом, от обязанности уплаты которых оснований не имеется, а так же сумма израсходованных денежных средств с карточного счета сверх предоставленного Филатову А.В. лимита. В свою очередь встречного расчета, обосновывающего свои возражения ответчик суду не представил. С учетом изложенного, с ответчика взысканию подлежит задолженность в размере хххх руб., в том числе: - хххх руб. – просроченный основной долг; - хххх руб. – остаток основного долга; - хххх руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; - хххх руб. – перерасход кредитного лимита; - хххх руб. – начисленные проценты за пользование кредитом. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Филатову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Филатова Андрея Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере: хххх руб. – просроченный основной долг; хххх руб. – остаток основного долга; хххх руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; хххх руб. – начисленные проценты за пользование кредитом; хххх руб. – перерасход кредитного лимита, всего хххх (хххх) рублей хххх копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) рублей хххх копейку. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятии судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий Л.А. Феоктистова