председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием ответчика Кочурова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Кочурову Михаилу Николаевичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

22 октября 2007 года в 16 часов 30 минут на 15 км. Сибирского тракта в г. Екатеринбурге между автомашинами «Тойота-Камри» госномер Х 000 ХХ под управлением ответчика Кочурова М.Н. и «Мицубиси-Аутлендер» госномер З 000 ЗЗ, принадлежащей ООО «Оками-Моторс-Восток», под управлением Босова А.А. произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ООО «СК «Северная казна» обратилось с иском к Кочурову М.Н и ОАО «СГ «МСК», где была застрахована гражданская ответственность Кочурова М.Н. с требованием о взыскании суммы в порядке суброгации, выплаченной за ремонт автомашины «Мицубиси-Аутлендер» госномер З 000 ЗЗ по договору добровольного имущественного страхования, а также расходов по оплате госпошлины. Просит взыскать с ОАО «СГ «МСК»  120000 рублей, с Кочурова М.Н. 53477 рублей 12 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указало, что виновным в произошедшем ДТП считает Кочурова М.Н., ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «МСК». Истец оплатил ремонт автомашины своего страхователя ООО «Оками-Моторс-Восток» в сумме 174766 рублей 31 копейка. Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мицубиси-Аутлендер» госномер З 000 ЗЗ с учетом износа составляет 173477 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочуров М.Н. против удовлетворения требований не возражал, суду пояснил, что не оспаривает своей вины в произошедшем ДТП, поскольку нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ.

Третьи лица Босов А.А. и ООО «Оками-Моторс-Восток» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение материального вреда автомашинам произошло по вине ответчика Кочурова М.Н., который нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Вина Кочурова М.Н. сторонами не оспаривалась и подтверждается справкой по ДТП от 22 октября 2007 года, а также его объяснениями, данными в судебном заседании.

Принадлежащая ООО «Оками-Моторс-Восток» автомашина «Мицубиси-Аутлендер» госномер З 000 ЗЗ была застрахована в ООО «СК «Северная казна» на основании договора добровольного страхования, полис серии 08-08 № 0405-6604903 от рисков повреждения, в том числе и в результате ДТП. ООО «СК «Северная казна» оплатило восстановительный ремонт автомашины «Мицубиси-Аутлендер» госномер З 000 ЗЗ в сумме 174766 рублей 31 копейка, перечислив денежные средства в ООО «Оками-Сервис-Восток» за произведенный ремонт, что подтверждается платежным поручением № 11873 от 06 июня 2008 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мицубиси-Аутлендер» госномер З 000 ЗЗ в сумме 174766 рублей 31 копейка подтверждается заказ-нарядом № СЗН0000984 от 25 мая 2008 года. Ответчики своих возражений по размеру вреда не представили, таким образом, с учетом исковых требований, взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 1,34%, определенного заключением специалиста оценщика, в сумме 173477 рублей 12 копеек.

Лимит ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного страхователем третьим лицам составляет 120000 рублей. Размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, превышает 120000 рублей, поэтому взысканию с ОАО «СГ «МСК» подлежит 120000 рублей и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям госпошлина в сумме 3600 рублей, всего 123600 рублей. Взысканию с Кочурова М.Н., подлежит оставшаяся сумма 53477 рублей 12 копеек и госпошлина в сумме 1069 рублей 54 копейки, всего 54546 рублей 66 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-197 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» 123600 рублей 00 копеек, с Кочурова Михаила Николаевича 54546 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.