Гражданское дело № 2-5134/2010 Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре Прохоровой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования (цессии) Номер обезличен – 2 – 04 от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк») и ООО «Авантаж», право требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Бобрик О. Д. Между ОАО «СКБ – Банк» и Бобрик О. Д. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с указанным договором кредитор выдал кредит в размере 150 000 рублей со сроком погашения Дата обезличена года, с условием уплаты 21 % годовых за пользование кредитом, комиссия за обслуживание и сопровождение кредита уплачивается ежемесячно в размере 400 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает пеню, начисленную на просроченную сумму ежемесячного платежа, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки до дня погашения просроченной задолженности (п. 12.8 кредитного договора). ОАО «СКБ – Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года Номер обезличен. ООО «Авантаж» в адрес ответчика 20.05.2010 года направлял претензию с требованием досрочно возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате ежемесячного платежа, однако претензионные требования ответчиком исполнены не были. Общая сумма задолженности заемщика перед ООО «Авантаж» по состоянию на 09 июля 2010 года составляет 138 563,21 рублей, в том числе: - 111 426 рублей - сумма основного долга; - 9 753,07 рублей – задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом; - 10 372,73 рублей – комиссия за ведение и обслуживание счета; - 7 011,41 рублей – пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с Бобрик О. Д. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 138 563,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, а размере 3 971,26 рублей. Истец ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору уступки требования (цессии) Номер обезличен – 2 – 04 от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ – Банк») и ООО «Авантаж», право требования по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, было передано ООО «Авантаж». В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Бобрик О. Д. Между ОАО «СКБ – Банк» и Бобрик О. Д. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО «СКБ – Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена года Номер обезличен. Однако, ответчиком Бобрик О. Д. по состоянию на Дата обезличена года сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени, уплачены не в полном объеме. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктами 3.2, 12.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Также, п. 7.1.3 кредитного соглашения предусмотрено право банка предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) или уплаты процентов. Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. Суд, учитывая тот факт, что платежи в погашение кредита вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Бобрик О. Д. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени, комиссии с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 138 563,21 рублей. Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных ООО «Авантаж» при рассмотрении данного дела. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 971,26 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку требования истца удовлетворены полностью, сумма расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления возмещается за счет ответчиков в полном объеме – 3 971,26 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 563 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рублей 21 копейки, в том числе 111 426 (сто одиннадцать тысяч четыреста двадцать шесть) рублей – сумма основного долга, 9 753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 011 (семь тысяч одиннадцать) рублей 41 копейка – пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, 10 372 (десять тысяч триста семьдесят два) рубля 73 копейки – комиссия за обслуживание счета, а также судебные расходы в размере 3 971 (три тысячи девятьсот семьдесят один) рубля 26 копеек, всего 142 534 (сто сорок две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 47 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. А. Карпинская