Дело №2-6036/10 Дело находится в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2010 года г. Екатеринбург Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре Шведовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Видениной Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании непогашенного кредита в размере Дата обезличена руб., процентов за его использование в размере Дата обезличена руб., процентов по просроченному основному долгу в размере Дата обезличена руб., комиссии за ведение счета в размере Дата обезличена руб., всего Дата обезличена руб. В обоснование истец указал, что Дата обезличена г. между ФИО7 и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере Дата обезличена руб. Дата обезличена коп на Дата обезличена месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Дата обезличена % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в банке. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Дата обезличена г. ФИО6 по договору цессии Номер обезличен, уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ФИО8 и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере Дата обезличена руб. Дата обезличена коп на Дата обезличена месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета Дата обезличена % годовых. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет Номер обезличен открытый в банке, что подтверждается выпиской со счета заемщика. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено. Таким образом, судом установлено, что банк обязательства перед ответчиком выполнил. Своих обязательств по заключенному с банком кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени погашаются с нарушением графика. Срок исполнения обязательств истек Дата обезличена г. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 809 ГК РФ. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По правилам ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Дата обезличена г. ФИО9 по договору цессии Номер обезличен, уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требования. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен. Взысканию подлежит: - Дата обезличена руб. – основной долг; - Дата обезличена руб. – проценты за пользование кредитом; - Дата обезличена руб. – проценты по просроченному основному долгу, всего 51198,58 руб. Требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере Дата обезличена руб. суд находит не обоснованным, поскольку, как установлено в судебном заседание, денежные средства на счет ответчика не поступают, счет не обслуживается. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере Дата обезличена руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» к Видениной Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Видениной Светланы Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору в размере: Дата обезличена руб. – основной долг, Дата обезличена руб. – проценты за пользование кредитом, Дата обезличена руб. – проценты по просроченному основному долгу, всего Дата обезличена (Дата обезличена) рублей Дата обезличена копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Дата обезличена (Дата обезличена) рублей Дата обезличена копеек. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде. Копия верна Председательствующий Л.А. Феоктистова Секретарь Е.А. Шведова