о признании недействительным решения общего собрания



  Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         18 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в  составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестерова А. В., Зеленина Н. А. к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Исток», Репкину С. А., Парфеновой Л. А., Пидюра Г. А., Крохалевой Л. В., Ашавину М. В., Агаповой Р. А., Репкиной Н. А., Зеленцову И. В., Агапову М. В. , Крохалеву К. Л., Зеленцовой Т. М., Шутовой О. В., Ватрушкину Е. А., Шевченко А. Ю., Бирючеву А. С., Баландиной О. А., Егоровой И. В., Баландиной Т. Л., Павловой Ж. Б., Ярковой Г. А., Елфимовой С. Б. о  признании недействительными решений общих собраний, аннулировании записей в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельств, признании перечня сведений исчерпывающими, признании состава учредителей и членов, председателя легитимными,

            по иску Репкина С. А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Исток» о признании недействительными решений общего собрания и Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о  признании недействительными решений, записей в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зеленин Н.А. и Шестеров А.В. обратились в суд с  иском СНТ «Исток» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Исток» (ОНТ «Исток»), принятых в  период с 03.03.2008 года на основании решения общего собрания СНТ «Исток» от 03.03.2008 года, оформленных протоколом №10, в  том числе оформленных протоколами от тех же дат решений от 21.04.2008 года, 09.07.2008 года, от 18.11.2008 года, просили обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга аннулировать записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании указанных решений общих собраний членов СНТ «Исток» (ОНТ). В  обоснование требований указали, что вступившим в  законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2009 года было признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Исток»  от 03.03.2008 года как в части выводов из состава членов и учредителей СНТ «Исток»  Зеленина Н.А. и Шестерова А.В., так и  в части включения в состав членов и учредителей СНТ «Исток» Репкину Н.А., Ашавина М.В. Тем же решением на ИФНС Октябрьского района г.Екатеринбурга возложена обязанность аннулировать записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании решения собрания от 03.03.2008 года. Пытаясь скрыть вывод истцов из состава учредителей и членов СНТ «Исток», сформировав подконтрольное большинство из числа своих родственников и знакомых, принял ряд решений, относящихся к  компетенции общего собрания членов СНТ. Оспариваемые решениям приняты нелегитимным высшим органом управления СНТ «Исток»  и преследовали цель лишить их права участвовать при принятии решений о приёме новых членов СНТ и распределений земельных участков, а  также иных решений, связанных с  управлением активами сада и его текущей деятельностью.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать перечень предоставленных сторонами решений общего собрания членов СНТ «Исток» (ОНТ «Исток»)  и решений собрания членов правления СНТ (ОНТ) «Исток» исчерпывающим на момент вынесения решения по настоящему делу;  признать недействительными решения общих собраний членов СНТ (ОНТ) «Исток»:

1) оба варианта решений от 06.02.2008 года, оформленных протоколом  №4;

2)  решение от 07.02.2008 года, оформленное протоколом №5;

3)  решение от 28.02.2008 года, оформленное протоколом №8;

4) решение от 06.03.2008 года, оформленное протоколом №9;

5) решение от 21.04.2008 года, оформленное протоколом без номера;

6)  решение от 09.07.2008 года, оформленное протоколом без номера;

7) решение от 18.11.2008 года, оформленное протоколом без номера;

8)  решение от 28.07.2009 года, оформленное протоколом без номера.

9) Признать недействительным решение правления собрания членов правления СНТ «Исток» от 12.08.2009 года.

Обязать ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга аннулировать записи, внесенные в  ЕГРЮЛ на основании вышеуказанных решений;  признать единственным легитимным составом учредителей и членов СНТ «Исток» на дату вынесения решений следующий состав: Репкин С.А., Зеленин Н.А.. Шестеров А.В., Шукшин Д.Н., Безусов А.В., Емлина О.В.;  признать единственным легитимным председателем правления СНТ «Исток на дату вынесения решения Зеленина Н.А.

Репкин С.А. обратился в  суд с  иском к СНТ «Исток»  о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Исток», оформленных протоколами от 31.07.2009 года и 24.08.2009 года и  решений ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными решений о внесении изменений в  сведения об юридическом лице в  отношении СНТ «Исток», внесенные на основании подписанных Зелениным Н.А. заявлений и протоколов, а  именно признаний недействительными следующих записей в  ЕГРЮЛ и соответствующих им свидетельств:  №2096672148164 от 10.08.2009 года, свидетельство серия 66 № 006433237, дата выдачи 10.08.2009 года;  №2096672155644 от 17.08.2009 года, свидетельство серии 66 № 006433428 от 17.08.2009 года; №2096672170648 от 31.08.2009 года, свидетельство серия 66 № 006433674 от 31.08.2009 года (л.д.2 в деле №2-47\10, л.д.95-103 том 1, л.д. 16-20 том 2).

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2009 года гражданские дела по иску Зеленина Н.А., Шестерова А.В. и по иску Репкина С.А. объединены в  одно производство (л.д.26 том 3 (гр.дело №2-47\10).

В судебном заседании Зеленин Н.А., его представителей Вафин В.В., Сидорова К.Б., действующие также на основании нотариально удостоверенной доверенности от 30.04.2009 года (л.д.13) от истца Шестерова А.В., поддержали исковые требования, исковые требования Репкина С.А. просили разрешить на усмотрение суда. Репкин С.А. с  другой стороны поддержал свои иск по указанным в  них основаниям, требования друг друга к СНТ «Исток»   не признали  (отзыв представителя Репкина С.А. на иск л.д. 76-83 том 2, л.д. 75-82 том 3).

Представитель СНТ «Исток», назначенная Зелениным Н.А. – Сидорова К.Б., действующая на основании доверенности (л.д.73), поддержала исковые требования Зеленина Н.А. и Шестерова А.В., а  представитель СНТ «Исток», назначенная Репкиным С.А. – Арбузова О.А., действующая на основании доверенности  (л.д.139 том 1, л.д.44 том 3), просила в  удовлетворении иска Зеленина Н.А., Шестерова А.В. отказать, требования Репкина С.А. поддержала.

            Третье лицо ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга в   судебное заседание не явился, был извещен о  времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в  отсутствие своего представителя (л.д.123 том 3).

            Привлеченные судом к  участию в  деле в  качестве ответчиков Ватрушкин Е.А., Парфенова Л.А., Зеленцов И.В., Яркова Г.А., Агапов М.В., Крохалева Л.В., Ефимова С.Б., Крохалев К.Л.. Егорова И.В., Павлова Ж.Б., Репкина Н.А., Агапова Р.А., Зеленцова Т.М., Ашавин М.В., Бирючев А.С., Шевченко А.Ю., Баландина О.А., Баландина Т.Л. в  судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют их подписи на л.д.203-204 том 3, а  также собственноручными расписками Ватрушкина Е.А., Агаповой Р.А., Шевченко А.Ю., Баландиной Т.Л. на л.д.122 том 3, их неявка была признана судом неуважительной.

            Представители Ашавина М.В., Репкиной Н.А. – Соломеин Е.А., Соломеина Н.Б. в  судебном заседании исковые требования Зеленина Н.А., Шестерова А.В. не признали, требования Репкина С.А. поддержали, предоставили отзывы на исковые требования (л.д.21, 22 том 3). В  обосновании своих возражений указали, что истцы не предоставили суду ни одного доказательства, подтверждающего нарушение их прав. Садоводы находятся в  подвешенном состоянии относительно судьбы их прав. Истцы ставят в  вину, что практически все члены находятся в   родстве с   председателем Репкиным С.А., однако такого ограничения закон не содержит. Протоколом от 22.08.2009 года, который не оспаривают Зеленин и  Шестеров, они признали за всеми субарендаторами (членами СНТ «Исток»)   право на земельные участки. Истцы своими требованиями добиваются того, что большое количество садоводов будут фактически лишены прав на земельные участки, а   также на возведение строений, которые по разным причинам еще у  некоторых не начато, а  кого-то находятся на стадии незавершенного строения. Длительное время их доверители являются членами СНТ «Исток», платят членские взносы.

            Ответчик Крохалева К.Л. в  судебном заседании просила отказать в   удовлетворении иска Зеленина Н.А. и  Шестерова А.В., требования Репкина С.А. поддержала, пояснила, что на протяжение нескольких лет Шестеров А.В. и Зеленин Н.А. признавали их членами СНТ «Исток», они же привлекали их в  качестве третьих лиц В Арбитражном суде Свердловской области. Она с  супругом добросовестно около двух лет используют земельный участок, предоставленный им в  аренду, выплачивают арендные платежи и членские взносы, возвели дом и  хозяйственные постройки, вложили финансовые средства в  формирование и  освоение земельного участка.  

            Соответчики Безусов А.В., Шукшин Н.П., Шукшин Д.Н. в  судебное заседание не явились, были извещены о   времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует заявление на л.д. 167 том 3, свою позицию по делу не высказали.

            Соответчик Емлина О.В. направила в  адрес суда заявление с  просьбой отложить судебное заседание на середину ноябрь, в  связи с   её болезнью  (л.д. 166 том 3). Судом в силу требований ст. 167 ч.1 ГПК РФ неявка Емлиной О.В. была признана неуважительной, поскольку доказательств уважительности своей неявки соответчиком суду не предоставлено.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в  судебное заседание не явился был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности неявки суд не уведомили об отложении дела не просили, неявка третьего лица была признана судом неуважительной.

            Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о том, о  том, требования истцов Шестерова А.В., Зеленина Н.А., подлежат частичному удовлетворению, требования Репкина С.А. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            В соответствии с  п.4 ст.18 Федерального закона  №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан», учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в  члены такого объединения с  момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в  его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

            Согласно ст. 19 Федерального закона  «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:  избирать и быть избранным в  органы управления таким объединением и его орган контроля (п.п.1 п.1), обращаться в  суд о  признании недействительными нарушающих его права и  законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а  также решений правления и иных органов такого объединения (п.п. 8 п.1).

            В силу ст.21 Закона «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан»   к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и  дачного некоммерческого объединения  (собрания уполномоченных) относятся прием в  члены такого объединения и  исключение из его членов (п.п.2 п.1), избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий  (п.п.3 п.1), избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (п.п.4 п.1).

            По ст.21 п.2 указанного Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных)  созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в  год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных)  проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии  (ревизора) такого объединения, а  также по предложению органа местного самоуправления не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

            Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в  течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии  (ревизора)  такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения  (собрания уполномоченных)  рассмотреть указанные предложение или требование и  принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных)  или об отказе в  его проведении.

            В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных)  должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

            Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о  проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных)  может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в  средствах массовой информации, а  также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения  (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимым на обслуживание вопросов.

            Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения  (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в  голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

            Решения о  внесении изменений в  устав такого объединения и  дополнений к   его уставу или об утверждении устава в  новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или)  реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и  окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в  две трети голосов.

            Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)  принимаются простым большинством голосов.

            Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в  суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и  законные интересы члена такого объединения.

            В соответствии с  п.3 ст.21 Закона «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан», при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

            Согласно ст.22 Закона «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан»   правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собрание уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения  (п.1). Заседание правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а  также по мере необходимости. Заселения правления правомочно, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления (п.2). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с  законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и  обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения и компенсации общего собрания его членов (собрания уполномоченных) (п.3).

            В ходе судебного разбирательства установлено, что Репкин С.А. является собственником садового земельного участка с  кадастровым номером xxxx, Зеленин Н.А. -   собственник садовых земельных участков с  кадастровым номером xxxx, xxxx, xxxx (л.д. 140 – 142 том 1), Шестеров А.В. -  собственник земельного участка с  кадастровым номером xxxx, учредители СНТ «Исток», зарегистрированное ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга 24.06.2005 года (xxxx). Решением общего собрания членов СНТ «Исток» от 16.06.2005 года (Зеленин Н.А., Репкин С.А., Шестеров А.В.), оформленным протоколом №1 (л.д.105 том1)  последний был назначен на должность председателя.

            В соответствии с  п.3.4 Устава СНТ «Исток», утвержденным тем же собранием от 16.06.2005 года председателем общего собрания членов СНТ «Исток» Шестеровым А.В., учредители Товарищества считаются принятыми в  его члены с момента государственной регистрации Товарищества. Другие вступающие в Товарищество лица принимаются в  его члены общим собранием на основании личного заявления владельца садового земельного участка.

            Распоряжением главы города Екатеринбурга    №645-р от 15.03.2006 года СНТ «Исток» в лице председателя Шестерова А.В. предоставлен в  аренду на 15 лет под расширение территории для ведения садоводства земельный участок общей площадью 16 га, расположенный в  г.Екатеринбурге в  восточной части кадастрового района  «Екатеринбургский» (л.д. 134 том 1).

            02.10.2006 года между Администрацией города Екатеринбурга и СНТ «Исток»  заключен договор аренды сроком действия до 14.03.2021 года сформированный земельный участок  №5-1312-с кадастровый номер 66:41:0000000358 с  целевым назначением для ведения садоводства, площадью 160 112 кв.м, расположенный в  восточной части кадастрового района «Екатеринбургский», находящийся в  собственности Российской Федерации. В  установленном законом порядке договор зарегистрирован в  Управление ФРС по Свердловской области 07.05.2007 года (л.д.126-133 том 1).          

            22.10.2007 года между СНТ «Исток» в лице его председателя Шестерова А.В. и Репкиным С.А. заключен договор аренды этого земельного участка на срок 15 лет (л.д.7-12 том 1), договор зарегистрирован в  УФРС по Свердловской области 21.11.2008 года.

            Истцы Шестеров А.В., Зеленин Н.А. оспаривают и просят признать недействительными решения общих собраний, проведенных после передачи земельного участка в  аренду Репкину С.А.

I. Оба варианта решений от 06.02.2008 года, оформленных протоколом  №4 (том 1 л.д. 104, 205). Из протокола на л.д.104 тома 1  следует, что на собрании присутствовали председатель Шестеров А.В., Репкин С.А.  – секретарь и  Зеленин Н.А., на повестку дня поставлен вопрос об избрании председателя СНТ «Исток». Шестеров А.В. обратился с    заявлением об освобождении его с  должности председателя СНТ «Исток» и предложил назначить на должность председателя СНТ «Исток» Репкина С.А., общее собрание решило освободить Шестерова А.В. от должности председателя и  назначить председателем Репкина С.А.

Из протокола  №4 от той же даты состав участников общего собрания был тот же, повестка дня та же самая, решили назначить с  07.02.2008 года председателем СНТ «Исток»  Репкина С.А. Анализируя оба варианта решений, суд пришел к  выводу, что протокол отличается лишь формой, его содержание по сути не изменено.

Шестеров А.В. в  ходе судебного разбирательства и в своих письменных пояснениях указывал, что он никогда не складывал с себя полномочий председателя СНТ «Исток», однако не оспаривал своей подписи в  протоколах, указывая лишь на то, что Репкин С.А. мог наложить текст на чистый лист бумаги, где имелась его (Шестерова А.В.)  подпись, которые он давал ему будучи, находясь в   дружеских (компаньонских)    отношениях. 

Из материалов дела, в  частности на л.д. 84 тома 2, имеется заявление Шестерова А.В. об освобождении его с  должности председателя СНТ «Исток»  по собственному желанию;  актом приема-передачи от 06.02.2008 года Шестеров А.В. передал документацию СНТ «Исток»   сменяющему его председателю Репкину С.А., подлинность акта и заявления судом удостоверялась в   ходе судебного разбирательства.

Заключением  №1\1166и-10 специалиста почерковеда Клюева Б.Ю. ООО «Независимой экспертизы» (л.д. 24-29 том 3), установлена подлинность подписи Шестерова А.В. на указанный документах, у  суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста, поскольку такой специалист обладает необходимыми познаниями, имеет соответствующую квалификацию, свои заключение специалист производил на основании подлинных документов и   образцов почерка Шестерова А.В. на тех документов, в  которых Шестеров А.В. свои подписи не оспаривал.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств, суд пришел к  выводу, что Шестеров А.В. не только был на общем собрании, но и   добровольно снял с  себя полномочия председателя СНТ «Исток», об этом также свидетельствует и  то обстоятельство, что в  период с 06.02.2008 года по 30.07.2009 года (день обращения с  иском в суд), Шестеров А.В. свои непосредственные обязанности как председателя не выполнял и  для развития СНТ «Исток»  ничего не предпринимал, во всяком случае, последним суду таких доказательств не предоставлено.

В силу п.12.3 Устава, ст.21 п.2 Закона «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан»  общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины от числа членов Товарищества. Судом установлено, что кворум 06.02.2008 года был, собрание было правомочно освободить председателя Шестерова А.В. от должности и  назначить нового председателя Репкина С.А., голос же Зеленина Н.А. в  таком случае не мог повлиять на принятое решение большинством членов  (учредителей) СНТ «Исток», в   связи с   чем, суд пришел к  выводу, что оснований для признания протоколов №4 от 06.02.2008 года (двух вариантов, которые по своей сути одного и того же содержания)  не имеется.

          II. Решение от 07.02.2008 года, оформленное протоколом №5  (том 2  л.д.43). Как следует из содержания оспариваемого протокола, на собрании присутствовали Репкин С.А. -  председатель, Шестеров А.В.  – секретарь, Зеленин Н.А., на повестку дня поставлен вопрос о принятии новых членов в СНТ «Исток» - Репкину Н.А. и Ашавина М.В., соответствующее решение принято единогласно.

В соответствии с  п.12.1. Устава СНТ «Исток»    принятие новых членов товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ «Исток». В  связи с  отсутствием на общем собрании членов СНТ «Исток» необходимого для принятия этого собрания правомочным  (п.12.3 Устава), принятие данным собранием решения является недействительным. При этом решение недействительно в  отношении всех содержащихся в  нем вопросов, поскольку неправомочность общего собрания членов товарищества сама по себе свидетельствует о  недействительности принятого этим собранием решения, а   кроме того, принятие решения таким собранием нарушает права остальных членов товарищества на участие в  управлении его деятельностью.

Действительно вступившим в  законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2010 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «Исток»  от 03.03.2008 года, оформленное протоколом  №10, как в  части вывода из состава членов (учредителей)  СНТ «Исток»  Зеленина Н.А. и Шестерова А.В., так и в части включения в  состав членов СНТ «Исток» Репкиной Н.А. и Ашавина М.В. (том 1 л.д. 206), тем же решением на ИФНС России Октябрьского района г.Екатеринбурга возложена обязанность аннулировать записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании решения собрания от 03.03.2008 года (решение на л.д. 250-251 том 1, определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда на л.д. 246-249). Суд не может согласиться с  доводами истцов о том, что данные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего спора, поскольку предметом спора был другой протокол.

  Безусловно, вызывает сомнение повторное принятие Репкину Н.А. и Ашавина М.В. в  члены СНТ «Исток»  03.03.3008 года, если они были приняты уже 07.02.2008 года, однако заключением  №1\1582 специалиста почерковеда Клюева Б.Ю. ООО «Независимой экспертизы» (л.д. 65-70 том 3), установлена подлинность подписи Шестерова А.В. на оспариваемом протоколе от 07.02.2008 года, а  на протоколе от 03.03.2008 года установлена подложность подписи Шестерова А.В., поэтому судом и  было принято решение о признании протокола общего собрания от 03.03.2008 года недействительным.

У суда не имеется оснований не доверять специалисту, который свои выводы также делал на основании ряда подлинных образцов подписи Шестерова А.В., на документах, где свои подписи последний не оспаривал. По мнению суда, не имею юридического значения, когда Шестеровым А.В. была поставлена на оспариваемом протоколе, не проведение такого собрания вообще суду истцами не предоставлено.

 Более того из протокола от 22.08.2008 года (л.д.9 том 3), который не оспаривается истцами, где присутствовали Репкин Н.А. (председатель), Шестеров А.В. (секретарь), Зеленин Н.А., последние в  ходе судебного разбирательства не оспаривали свои подписи в  протоколе, признавали Репкину Н.А., Ашавина М.В. членами СНТ «Исток».    

Принятие новых членов Товарищества относится к  исключительной компетенции общего собрания СНТ «Исток» (п.12 пп.2 Устава). С  учетом изложенного, исследовав в  совокупности доказательства по делу, судом установлено, что кворум на общем собрании членов СНТ «Исток»   07.02.2008 года был, собрание было правомочно, голос же Зеленина Н.А. в  таком случае опять же не мог повлиять на принятое решение большинством членов, следовательно, решение общего собрания членов СНТ «Исток», оформленное протоколом №5 от 07.02.2008 года законно.

III. Решение общего собрания от 28.02.2008 года, оформленное протоколом №8 (том 2  л.д.44-45). Как следует из протокола, на собрании присутствовали Репкин С.А. – председатель, Ашавин М.В. – секретарь, присутствовали приглашенные лица  - Парфенова Л.А., Пидюра Г.А., Крохалева Л.В., Агапова Р.А., Зеленцов И.В., Крохалев К.Л., Зеленцова Т.М., Шутова О.В., Ватрушкин Е.А., Павлова Ж.Б., Яркова Г.А. Указано, что кворум имеется, собрание правомочно. На повестку дня поставлен вопрос об одобрении сделки и принято решение заключить дополнительное соглашение к  договору аренды земельного участка от 22.10.2007 года и  дополнении списка лиц, выступающих на стороне арендатора, присутствующими лицами.

В соответствии с  дополнительным соглашением от 12.03.2008 года к  договору аренды от 22.10.2007 года на стороне арендатора выступили Репкин С.А., Ватрушкин Е.А., Парфенова Л.А., Пидюра Г.А., Зеленцов И.В., Яркова Г.А., Агапов М.В., Крохалева Л.В., Елфимова С.Б., Крохалев К.Л., Егорова И.В., Павлова Ж.Б., Шутова О.В., Репкин Н.А., Агапова Р.А., Зеленцова Т.М., Ашавин М.В., Бирючов А.С., Шевченко А.Ю., Баландина О.А., Баландина Т.Л., (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 136 том1), договор с   указанными лицами заключен как с  членами СНТ «Исток»  на 02.10.2009 года (подписанный Репкиным С.А. список на л.д. 137 том 1).

02.12.2008 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и СНТ «Исток»  в лице председателя правления Репкина С.А. в  связи с   государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на земельный участок с  кадастровым номером 66:41:0000000358 заключено дополнительное соглашение №1 о переводе на Российскую Федерацию в  лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области прав и  обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка №№5-1312-с от 02.10.2006 года (том 1  л.д. 135). Дополнительное соглашение от 12.03.2008 года к  договору аренды от 22.10.2008 года зарегистрировано Управлением ФРС по Свердловской области в декабре 2008 года (том 2  л.д.13-14).

Таким образом, дополнительным соглашением от 12.03.2008 года дополняется число физических лиц - субарендаторов участка:  арендатором которого был ранее одно лицо  -  Репкин С.А., а  стал 21 физическое лицо. В  правовом положении СНТ «Исток»  с заключением дополнительного соглашения от 12.03.2008 года ничего не изменилось.  

В силу пункта 12 п.п. 10 Устава СНТ «Исток»  к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится вопрос о  принятии решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развития объектов инфраструктуры, а  также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения.

Признав решение общего собрания от 28.02.2008 года недействительным фактически будут нарушены права субарендаторов, в действиях которых противоправности в  заключении договора субаренды не имеется. Субарендаторами выстроены на земельных участках строения, зарегистрированы в   установленном законом порядке в  ФРС по Свердловской области, что подтверждается свидетельствами о  государственной регистрации права (том 2  л.д.169-202). В  производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга находятся иски Шестерова А.В., Зеленина Н.А. к  СНТ «Исток» и к 21 человеку о  признании дополнительного соглашения от 12.03.2008 года недействительным в  силу ничтожности (копия иска на л.д. 1-5 том 2) и сносе всех строений, дела судом приостановлены до разрешения настоящего спора.

Судом установлено, что кворум на общем собрании членов СНТ «Исток»    28.02.2008 года был, собрание было правомочно, голос же Зеленина Н.А. и Шестерова А.В. в  таком случае опять же не мог повлиять на принятое решение большинством членов, следовательно, решение общего собрания членов СНТ «Исток», оформленное протоколом №8 от 28.02.2008 года законно. Истцами вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан»  не предоставлено доказательств, какие именно их права и законные интересы как членов СНТ «Исток»  нарушены, удовлетворение их требований создаст не только нарушение прав граждан, но состояние неопределенности действиями лиц, которые преследуют лишь корыстный интерес.    

 Также необходимо отметить, что решением общего собрания членов СНТ «Исток»  22.08.2008 года (л.д.9 том 3), которое не оспаривается истцами, где присутствовали Репкин Н.А. (председатель), Шестеров А.В. (секретарь), Зеленин Н.А., последние в  ходе судебного разбирательства не оспаривали свои подписи в  протоколе, распределили между всеми гражданами земельные участки (конкретные участки и их площадь). Таким образом, истцы выражали свое согласие на субаренду указанными лицами.

IV. Решение общего собрания от 06.03.2008 год, оформленное протоколом №9 (л.д. 138 том 1). Как следует из содержания протокола, на собрание присутствовали Репкин С.А. -   председатель, Шестеров А.В.  -  секретарь, Репкина Н.А., Ашавин М.В., на повестку дня поставлен вопрос о неоднократном грубом нарушении Зелениным Н.А. Устава СНТ «Исток». Репкин С.А. объявил собравшимся о  непогашенной задолженности Зелениным Н.А. по вступительным и членским взносам и  предложил за неоднократное грубое нарушение Устава СНТ «Исток»  исключить Зеленина Н.А. Как следует из протокола, соответствующее решение принято собранием единогласно.

Пунктом 9.5 Устава СНТ «Исток»  за грубое нарушение, выражающееся в  длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и  других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена Товариществ, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и  другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в  этом случае обязано признать меры к  отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества и  обеспечить действенность запрета на пользование другим общим имуществом. Информация о принятом решении должна быть доведена до всех членов Товарищества в  порядке, предусмотренном для доведения до членов Товарищества решений общего собрания.

За неоднократные и  грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и  настоящим Уставом, не возмымели действия, член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в  порядке, определенном Уставом Товарищества.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что оспариваемый протокол от 06.03.2008 года отсутствует в  перечне предоставленных ИФНС России из регистрационного дела СНТ «Исток»  документов  (том 1 л.д. 53-54, 192-195). Истцы пояснили, что на общем собрании от 06.03.2008 года они не присутствовали и  их никто не уведомлял. Их доводы о  не уведомлении о  проведении такого собрания нашли подтверждение в  ходе судебного разбирательства. Более того, протоколом от 03.03.2009 года (признанным судебным актом незаконным)  истцы уже были исключены из числа членов СНТ «Исток», зачем необходимо было вновь исключать Зелениа Н.А. из членом СНТ «Исток», Репкин С.А. пояснить суду не мог, ссылаясь лишь на какую-то абстрактную юрфирму, с  которой СНТ «Исток»  работал по рекомендации Зеленина Н.А.

 Кроме того, ответчиком Репкиным С.А., будучи председателем СНТ «Исток», не предоставлено ни одного доказательства неоднократного и  грубого нарушения Устава СНТ «Исток»  членом  (учредителем)  СНТ «Исток» Зелениным Н.А., объяснений последнего по данному факту, либо актов об отказе от дачи таких объяснении и  т.п.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд пришел к  выводу, что приятое решение общим собранием от 06.03.2008 года об исключении Зеленина Н.А. из числа членов (учредителей) СНТ «Исток», безусловно, проведено с   нарушением требований как Устава «СНТ «Исток», так и  Закона  «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан», принятое решение нарушает права и  законные интересы Зеленина Н.А., в  связи с  чем исковые требования Зеленина Н.А. в части незаконным решения от 06.03.2008 года подлежит удовлетворению.

V. Решением от 21.04.2008 года (л.д.207 том 1). Как следует из протокола, на собрании присутствовали Репкин С.А.  -   председатель, Репкина Н.А. -  секретарь, Ашавин М.В., кворум 100%, на повестку дня поставлен вопрос об изменении наименования товарищества на Огородническое некоммерческое товарищество (ОНТ) и утверждении Устава в  новой редакции. Соответствующее решение принято единогласно (новая редакция Устава на л.д.208-224 том 1). 

Решение противоречит решению от 06.03.2008 года, когда в  составе учредителей и членов СНТ «Исток»  оставался Шестеров А.В., без которого 21.04.2008 года кворум 100% был бы невозможен. Более того, в  ходе судебного разбирательства Репкин С.А. пояснил, что такое общее собрание членов СНТ «Исток» вообще не проводилось, а    протокол был оформлен лишь для предоставления в  ИФНС России Октябрьского района г.Екатеринбурга. Таким образом, из пояснения самого же Репкина С.А. следует, что протокол был сфальсифицирован, в   связи с  чем, такое решение должно быть признано недействительным.

VI. Решение от 09.07.2008 года, оформленное протоколом №7 (л.д.225 том 1). Как следует из протокола, на собрании присутствовали Репкин С.А. – председатель собрания, Репкина Н.А. – секретарь, Ашавин М.В., кворум 100%. Приглашены Шукшин Н.П., Шестеров А.В. На повестку дня поставлен вопрос об изменении состава учредителей ОНТ «Исток» и внесений в ЕГРЮЛ. По предложению Репкина С.А. собрание приняло решение о включении в  состав учредителей ОНТ «Исток» Шукшина Н.П. и Шестерова А.В. и внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с  изменением численности учредителей.

Решение также противоречит решению от 06.03.2008 года, когда в  составе учредителей и членов СНТ «Исток»  оставался Шестеров А.В., без которого 09.07.2008 года кворум 100% был бы невозможен, этим решением Шестеров А.В. вводится в  число учредителей ОНТ «Исток», хотя по смыслу решения от 06.03.2008 года он уже должен быть среди них.

В ходе судебного разбирательства Репкин С.А. пояснил, что такое общее собрание членов СНТ «Исток» вообще не проводилось, а    протокол был оформлен лишь для предоставления в  ИФНС России Октябрьского района г.Екатеринбурга. Таким образом, из пояснения самого же Репкина С.А. следует, что протокол был сфальсифицирован, в   связи с  чем, такое решение должно быть признано недействительным в силу его ничтожности.

VII. Решение от 18.11.2008 года  (том 1  л.д. 226-227). Как следует из протокола,  на собрании 

присутствовали Репкин С.А. -  председатель собрания, Репкина Н.А., Ашавин М.В.  – секретарь, Шестеров А.В., Шукшин Н.П., кворум 100%. Приглашены Зеленин Н.А., Агапов М.В., Парфенова Л.А., Крохалева Л.В., на повестку дня поставлен вопрос об изменении наименования Товарищества с ОНТ на СНТ «Исток», утверждение Устава в  новой редакции, включение в  состав новых членов Товарищества и  утверждение нового списка, внесение изменений в ЕГРЮЛ. По предложению Репкина С.А. собрание приняло решение о включении в  состав учредителей ОНТ «Исток» Зеленина Н.А., Агапова М.В., Парфенову Л.А., Крохалеву Л.В., также утвержден устав новой редакции.

            Оспариваемому протоколу суд не дает правовой оценки, поскольку со слов Репкина С.А. такое собрание опять же не проводилось, что влечет недействительность решения в  силу ничтожности.

VIII. Решение от 28.07.2009 года  (том 1  л.д. 139). В  протоколе отмечено, что на собрании присутствовали 17 человек – 77%  членов СНТ «Исток», председатель Репкин С.А., секретарь Шутова О.В., на повестку дня поставлен вопрос об исключении Зеленина Н.А. и  Шестерова А.В. из челнов СНТ «Исток», выразившееся в   неуплате вступительных и  членских взносов. Соответствующее решение принято единогласным голосованием.

Шестеров А.В. и Зеленин Н.А. в  ходе судебного разбирательства поясняли, что о  месте и  времени проведения общего собрания уведомлены не были.

Принимая также во внимание, что Шестеров А.В. и  Зеленин Н.А. были исключены общим собранием еще 03.03.2008 года, а  последний исключен еще и  06.03.2008 года, хотя после состоявшегося судебного акта не были включены в установленном порядке в  члены СНТ «Исток» представляется очевидным, что такое исключение (28.07.2009 года)  и сфальсифицированный протокол от 18.11.2008 года о  включении Зеленина Н.А. обратно, грубо нарушают права и законные интересы Шестерова А.В. и Зеленина Н.А. как членов  (учредителей СНТ «Исток»).

Ответчиком Репкиным С.А., будучи председателем СНТ «Исток», не предоставлено ни одного доказательства неоднократного и  грубого нарушения членами  (учредителями) Зелениным Н.А. и Шестеровым А.В. Устава СНТ «Исток», их объяснений по данным фактам, либо актов об отказе от дачи таких объяснении и  т.п.

Таким образом, суд пришел к выводу, что протокол от 28.07.2009 года должен быть признана незаконным.

IX. Решение собрания членов Правления СНТ «Исток» от 12.08.2009 года (л.д.253 том 1). Как следует из протокола в  собрании участвовали члены правления Репкин С.А., Ашавин М.В., Крохалева Л.В., письменное мнение предоставили Парфенова Л.В., Репкина Н.А., Агапов М.В., приглашена Шутова О.В., избранная секретарём. На повестку дня поставлено и  принято решение о подтверждении полномочий Репкина С.А. как председателя Правления СНТ «Исток» и внесении в  ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Шестеров А.В. и Зеленин Н.А. пояснили, что не были уведомлены о месте и  времени собрания и не присутствовали на нем.

Согласно п.13.1 Устава СНТ «Исток»  правление Товарищества является исполнительный орган и подотчетно общему собранию членов Товарищества. Правление Товарищества избирается прямым голосованием из числа его членов сроком на два года общим собранием членов Товарищества. Общее собрание может определить своими решениями иной порядок голосования и (или) иной срок полномочий правления. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов Товарищества, но не менее 3  человек.

Шестеров А.В. и Зеленин Н.А., являясь учредителями  (членами) СНТ «Исток», в  ходе судебного разбирательства наличие правления в СНТ «Исток»  оспаривали, Репкин С.А. же суду на протяжение всего разбирательства дела ни разу не предъявлял протокол общего собрания членов СНТ «Исток» об избрании исполнительного органа – правления.

На основании изложенного, суд пришел к  выводу, что права и  законные интересы Шестерова А.В. и Зеленина Н.А. указанным решением Правления также нарушаются, поскольку участия в   выборе исполнительного органа не принимали, правом голоса воспользоваться не могли, протокол избрания состав Правления суду не предоставлен, в  связи с  чем требования истцов о признании решения собрания членов Правления СНТ «Исток» от 12.08.2009 года подлежит удовлетворению.

Истец Репкин С.А. просил признать недействительным решения общих собраний членов СНТ «Исток», оформленные протоколами:

1. от 31.07.2009 года (л.д. 252 том 1). Из оспариваемого протокола следует, что на собрании присутствовали Шестеров А.В. – председатель и Зеленин Н.А. -  секретарь, отмечено, что сообщение о проведении общего собрания было размещено на информационном щите Товарищества с 15 по 31 июля 2009 года, на повестку дня поставлены вопросы о переизбрании правления СНТ «Исток», освобождении Репкина С.А. от занимаемой должности председателя СНТ «Исток», выборы нового председателя СНТ «Исток», внесение изменений в ЕГРЮЛ. Приняли решение избрать правление в  составе Зеленина Н.А., Шестерова А.В., Репкина С.А., освободить последнего от занимаемой должности, избрать председателем СНТ «Исток» Зеленина Н.А., внести изменения в  ЕГРЮЛ.  

2. от 24.08.2009 года    (л.д. 254 том 1). Из оспариваемого протокола следует, что на общем собрании присутствовали Зеленин Н.А., Шестеров А.В., Шукшин Д.Н., Безусов А.В., Емлина О.В., отмечено, что сообщение о проведение общего собрания было размешено на информационном щите Товарищества. На повестку дня поставлены вопросы о переизбрании правления СНТ «Исток», освобождении Репкина С.А. от занимаемой должности председателя СНТ «Исток», выборы нового председателя СНТ «Исток», внесении изменений в ЕГРЮЛ. Приняли решение избрать правление в  составе Зеленина Н.А., Шестерова А.В., Репкина С.А., освободить Репкина С.А. от занимаемой должности, избрать председателем СНТ «Исток» Зеленина Н.А., внести изменения в  ЕГРЮЛ.

Поскольку судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на территории СНТ «Исток»    нет и  не было информационных щитов для извещения участников о   проводимых собраниях, суд делает вывод о нарушении предусмотренного ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и  дачных некоммерческих объединениях граждан»  и пункта 12.3 Устава СНТ «Исток»  порядка извещения участников о  проводимых оспариваемых Репкиным С.А. собраниях, в  связи с  чем такие принятые решения должны быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд признает недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о внесении изменений в  сведения об юридическом лице в  отношение СНТ «Исток», внесенные на основании признанных недействительными протоколов, соответствующие им записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства.

Требования истцов Шестерова А.В., Зеленина Н.А. о признании перечня предоставленных сторонами решений общего собрания членов СНТ (ОНТ) «Исток» и решений собрания членов правления СНТ (ОНТ) «Исток»  исчерпывающим на момент вынесения решения по настоящему дел, признании единственным легитимным составом учредителей и членов СНТ «Исток» на дату вынесения решения состав: Шестеров А.В., Репкин С.А., Зеленин Н.А., Шукшин Д.Н., Безусов А.В., Емлина О.В., признании единственным легитимным председателем правления СНТ «Исток»  на дату вынесения решения  - Зеленина Н.А. -  удовлетворению не подлежат, как не основанные на ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего способы защиты нарушенного права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шестерова А. В., Зеленина Н. А.   - удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Исток» (ОНТ «Исток») (xxxx): от 06.03.2008 года, оформленным протоколом №9;   от 21.04.2008 года;  от 09.07.2008 года, оформленным протоколом  №7; от 18.11.2008 года;  от 28.07.2009 года.

Признать недействительным решение собрания членов правления СНТ «Исток» от 12.08.2009 года.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании указанных решений общих собраний, и  обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга их аннулировать.

В удовлетворении иска Шесторова А. В., Зеленина Н. А. в  части требований о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Исток»   (ОНТ «Исток») (xxxx): от 06.02.2008 года, оформленным протоколом №4; от 07.02.2008 года, оформленным протоколом  №5; от 28.02.2008 года, оформленным протоколом №8 и в остальной части требований  - отказать.

Исковые требования Репкина С. А.  -   удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Исток», оформленные протоколом от 31.07.2009 года и 24.08.2009 года, и Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о признании недействительными решений о внесении изменений в  сведения об юридическом лице в  отношении СНТ «Исток», внесенные на основании указанных протоколов.

Признать недействительными следующие записи в  ЕГРЮЛ и соответствующие им свидетельства:  xxxx от 10.08.2009 года, свидетельство серия xxxx, дата выдачи 10.08.2009 года;  xxxx от 17.08.2009 года, свидетельство серии xxxx от 17.08.2009 года; xxxx от 31.08.2009 года, свидетельство серия xxxx от 31.08.2009 года.

Снять обеспечительные меры по иску, наложенные определениями Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.09.2009 года, от 14.09.2009 года.

Решение может быть обжаловано в  Свердловский областной суд в  течение 10 дней со дня мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                       Карпинская А.А.