ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области к учредителю радиопрограммы «Вектор Плюс» - ОАО «Уралтелеком» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 1997 года Уральским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации было зарегистрировано средство массовой информации – радиопрограмма «Вектор Плюс», выдано свидетельство № Е-2214 от 07 июля 1997 года. Учредителем данного издания является ОАО «Уралтелеком», местом нахождения которого является г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 134-б.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, в случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 названного закона, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом по заявлению регистрирующего органа.

Учредитель журнала ОАО «Уралтелеком» к выпуску радиопрограммы не приступил, что подтверждено его ответом на запрос заявителя. Управление Роскомнадзора по Свердловской области просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «Вектор Плюс» недействительным, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ОАО «Уралтелеком» (в настоящее время ОАО «Уралсвязьинформ») в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Функции Уральского регионального управления регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации и его статус регистрирующего органа перешли к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 22 мая 2009 года, а также Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Свердловской области.

Как обоснованно указывает заявитель, ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» № 2124-1 от 27 декабря 1991 года предусмотрено, что учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 названного закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случае если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 20 указанного выше закона, устав редакции средства массовой информации принимается на общем собрании коллектива журналистов - штатных сотрудников редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и утверждается учредителем. Копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Как следует из представленных заявителем доказательств, устав редакции радиопрограммы контролирующему органу не представлен, ОАО «Уралсвязьинформ» сообщил заявителю о том, что радиопрограмма «Вектор Плюс» не выходила в эфир после получения свидетельства, ее вещание не планируется, просил аннулировать указанное свидетельство. Указанное свидетельствует о том, что ОАО «Уралтелеком» не выпускало радиопрограмму в эфир более года. Таким образом, требования заявителя обоснованы и свидетельство о регистрации средства массовой информации признается судом недействительным.

Руководствуясь ч. 5 ст. 8 ФЗ РФ «О средствах массовой информации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – радиопрограммы «Вектор Плюс» № Е-2214 от 07 июля 1997 года, выданное Уральским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.