Дело № 2-6722/10 находится в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 08 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А, с участием истца Лопаткина В.И., действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лопаткина А.В, истца Лопаткина М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопаткина ВИ, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лопаткина АВ, Лопаткина МВ к Администрации г.Екатеринбурга, Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» о признании права собственности и включении имущества в состав наследства, Установил: Лопаткин ВИ, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лопаткина АВ, Лопаткин МВ обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга, Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк о признании права собственности и включении имущества в состав наследства. В обоснование исковых требований истцы указали, что ***года умерла Лопаткина ЛВ, 1965 года рождения. После ее смерти открылось наследство, которое приняли: муж – Лопаткин В.И., дети – Лопаткин М.В., Лопаткин А.В. Наследственным имуществом после смерти Лопаткиной Л.В. являются: квартира № *** в доме № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, автомобиль «***»,*** года выпуска и земельный участок № *** в СНТ «Маяк» - право собственности на которые в установленном порядке не оформлено. Лопаткина Л.В. являлась членом СНТ «Маяк», имела в пользовании земельный участок № ***. данный факт подтвержден списком членов СНТ «Маяк», являющимся приложением к Распоряжению Главы города Екатеринбурга от 20.03.2009 года 741. В 2009 году члены СНТ приняли решение о приватизации земельных участков и направили документы в Администрацию г. Екатеринбурга. В их числе была Лопаткина Л.В. В соответствии с Распоряжением Главы г. Екатеринбурга от 20.03.2009 года № 741 было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования и членам СНТ «Маяк» предоставлены в собственность бесплатно земельные участки общей площадью *** кв.м. для ведения садоводства, согласно списку в приложении к Распоряжению. В данном списке указано, что Лопаткиной Л.В. предоставлен в собственность земельный участок № *** площадью *** кв.м. Лопаткина Л.В. не успела в установленном порядке зарегистрировать свое право в ГУ ФРС по Свердловской области. По мнению истцов, земельный участок должен быть включен в наследственную массу, поскольку Лопаткиной Л.В. было подано заявление о приватизации земельного участка, оплачено и произведено межевание земельного участка, которое было утверждено в Управлении Роснедвижимости по Свердловской области. Впоследствии не была произведена регистрация права собственности в связи со смертью Лопаткиной Л.В. В судебном заседании истец Лопаткин ВИ, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лопаткина АВ, а также истец Лопаткин МВ, просили признать за истцами- Лопаткиным В.И, Лопаткиным М.В, Лопаткиным А.В. в равных долях право собственности на земельный участок под номером ***, площадью *** кв.м, расположенного : г.Екатеринбург, СНТ «Маяк», с кадастровым номером ***, указав, что от искового требования о включении земельного участка № *** площадью *** кв.м в СНТ «Маяк» в состав наследства, оставшегося после смерти Лопаткиной Л.В, отказываются. Ответчик – Администрация г. Екатеринбурга надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой л.д.29), предстаитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, обратив внимание суда на то обстоятельство, что Администрация г.Екатеринбурга уже распорядилась земельным участком № *** в СНТ «Маяк», предоставив его постановлением от 20.03.2009 года в собственность Лопаткиной Л.В. (л.д.35). Ответчик – Садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой л.д.30), представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, указав, что просит иск удовлетворить л.д.34). Третье лицо – нотариус Штепа Н.Д. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела повесткой л.д.31), в судебное заседание не явились, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие л.д.33). В силу статьи 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, против чего истцы не возражают. Заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг наследодателя. Судом установлено, что *** года умерла Лопаткна ЛВ (свидетельство о смерти *** № ***)-л.д.14. Лопаткин ВИ является мужем умершей Лопаткиной ЛВ( свидетельство о заключении брака ***№ ***) –л.д. 13. Лопаткин АВ, Лопаткин МВ являются сыновьями умершей Лопаткиной ЛВ ( свидетельства о рождении ***, ***)-л.д.12. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследственного имущества. Судом установлено, что 20 марта 2009 года постановлением Главы города Екатеринбурга № 741 «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Маяк» в собственность земельных участков» был утвержден список граждан-членов СНТ «Маяк», которым предоставлено право на оформление в собственность в порядке приватизации земельных участков, расположенных в г.Екатеринбурге по улице Хвойная для ведения садоводства, которыми они ранее пользовались бессрочно, прекращено право постоянного (бессрочного) пользования этими земельными участками, в этом списке значилась Лопаткина ЛВ, которая числится в списке под номером ***, участок № ***, площадью *** кв.м ( единоличная собственность) –л.д.20. Таким образом, постановлением Главы города Екатеринбурга от 20.03.2009 года № 741, подготовленным на основании списка и заявлений граждан-членов СНТ «Маяк», земельные участки предоставлены членам СНТ «Маяк» в собственность, в том числе участок № *** предоставлен в единоличную собственность Лопаткиной ЛВ. Указанный земельный участок имеет кадастровый номер ***, место положение г.Екатеринбург, СНТ «Маяк» участок № *** (л.д.15-18). На момент принятия Постановления Главы города Екатеринбурга от 20.03.2009 года № 741 Лопаткина ЛВ была жива и реализовала свое право на бесплатную приватизацию земельного участка № ***, общей площадью *** кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Маяк» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Хвойная. Таким образом, учитывая, что все необходимые действия Лопаткиной ЛВ по оформлению в собственность земельного участка № ***, площадью *** кв.м, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Маяк» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Хвойная, были произведены, однако зарегистрировать свое право собственности лично на указанный земельный участок Лопаткина ЛВ не успела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны других лиц, кроме ее мужа – Лопаткина Владимира Ивановича, и сыновей- Лопаткина МВ, Лопаткина АВ, притязании на указанный земельный участок не имеется ( согласно ответу нотариуса Штепы Н.Д. на судебный запрос наследственное дело после смерти Лопаткиной ЛВ не заводилось), суд считает возможным удовлетворить иск Лопаткина ВИ, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лопаткина АВ, Лопаткина МВ к Администрации г.Екатеринбурга, Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» о признании права собственности и включении имущества в состав наследства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Иск Лопаткина ВИ, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына- Лопаткина АВ, Лопаткина МВ к Администрации г.Екатеринбурга, Садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк» - удовлетворить. Признать за Лопаткиным ВИ право собственности на ***доли земельного участка под номером ***, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, СНТ «Маяк», кадастровый номер ***. Признать за Лопаткиным МВ право собственности на ***доли земельного участка под номером ***, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, СНТ «Маяк», кадастровый номер ***. Признать за Лопаткиным АВ право собственности на ***доли земельного участка под номером ***, общей площадью *** кв.м, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, СНТ «Маяк», кадастровый номер ***. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ( Управлении Росреестра по Свердловской области). Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи кассационной жалобы. Судья И.А. Волошкова