Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 г. РЕШЕНИЕ 28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л. А., при секретаре Шведовой Е.А., с участием ответчика Ростунцевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ростунцевой Марине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ростунцевой Марине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что хххх года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор хххф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере хххх рублей сроком до хххх года на приобретение автотранспортного средства, с условием оплаты за пользование кредитом хххх % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика ххх. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета хххх% годовых от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета хххх% годовых от суммы, не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля марки Iran Khodro Samand хххх года выпуска, ххх, двигатель хххххх, залоговой стоимостью хххх руб. Ответчик свои обязательства в части погашения суммы основного долга, уплаты процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполняет, платежи вносятся с нарушением сроков предусмотренных кредитным договором и в не полном объеме. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме хххх руб., в том числе: - хххх руб. – текущий долг по кредиту; - хххх руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; - хххх руб. – просроченный долг по кредиту; - хххх руб. – просроченные проценты; - хххх руб. – повышенные проценты за нарушение сроков погашения основного долга; - хххх руб. – повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме хххх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх руб., обратить взыскание на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. В судебном заседании ответчик Ростунцева М.Д. исковые требования в размере хххх руб., признала, с расчетом задолженности согласилась, суду пояснила, что автомобиль Iran Khodro Samand с разрешения банка продан в апреле хххх г., денежные средства в размере хххх руб. от продажи автомобиля внесены в счет погашения задолженности. Суд, заслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). хххх года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор хххф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере хххх рублей сроком до хххх г. с условием оплаты за пользование кредитом хххх % годовых (п. 1 договора). В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета хххх% годовых от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 19 договора), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета хххх% годовых от суммы, не уплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п. 18 договора). Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства в части предоставления заемщику кредита выполнил путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика ххх, что подтверждается историей всех погашений заемщика по договору хххф за период от хххх г. по хххх г. Однако, ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, не исполняет, вносил платежи с нарушением сроков предусмотренных кредитным договором и в не полном объеме. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Суд, учитывая тот факт, что уплата, предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей производится ответчиком нерегулярно и не в полном объеме, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а ответчик Ростунцевой М.Д. наличие заложенности перед банком не оспаривал, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, с которыми ответчик согласился. Взысканию подлежит задолженность в сумме хххх руб., в том числе: - хххх руб. – текущий долг по кредиту; - хххх руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; - хххх руб. – просроченный долг по кредиту; - хххх руб. – просроченные проценты; - хххх руб. – повышенные проценты за нарушение сроков погашения основного долга; - хххх руб. – повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов. Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля марки Iran Khodro Samand хххх года выпуска, ххх, двигатель хххххх, залоговой стоимостью хххх руб. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Iran Khodro Samand хххх года выпуска, ххх, двигатель хххххх, принадлежащий Ростунцевой М.Д., продан, о чем ответчик Ростунцева М.Д. уведомила банк, вырученные от продажи автомобиля денежные средства в размере хххх руб. внесены хххх г. в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку автомобиль Iran Khodro Samand, являющийся предметом залога, с согласия банка продан, вырученные денежные средства от продажи автомобиля направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ростунцевой Марине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Ростунцевой Марины Дмитриевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере: хххх руб. – текущий долг по кредиту; хххх руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; хххх руб. – просроченный долг по кредиту; хххх руб. – просроченные проценты; хххх руб. – повышенные проценты за нарушение сроков погашения основного долга; хххх руб. – повышенные проценты за нарушение сроков уплаты процентов, всего хххх (хххх) рубля хххх копеек и судебные расходы в размере хххх (хххх) рубль хххх копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятии судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Л.А. Феоктистова