взыскание неустойки по договору долевого участия в строительстве



                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в  составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.В., с  участием истца Борисова О.Н., представителя истца Мещанкина В.Ю., представителя ответчика ООО  «Стин Вест»  Заяхаова Г.М., действующей на основании доверенности от 29.01.2010 года, рассмотрев в   открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовым О. Н. к  обществу с  ограниченной ответственностью «Стин Вест»  о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

 Между сторонами Борисовым О.Н. и  ООО «Стин Вест»   заключено четыре договора долевого участия в строительстве:   от 05.05.2004 года в  строительстве квартиры Номер обезличен в  секции «3Д» на 7-ом этаже общей площадью 130 кв.м по ... в ..., по условиям которого после достижения цели и  выполнения Борисовым О.Н. обязательств по договору, последний имеет право на получение в  собственность трехкомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью 130 кв.м на 7-ом этаже по ..., ввод объекта в  эксплуатацию по условиям договора ориентировочно оговорен в 4-ом квартале 2005 года, однако сдан объект только 29.12.2006 года. Размер взноса дольщика на момент заключения договора определен в  размере 2 862 600 рублей, график платежей сторонами не подписан.

    По договору от 14.07.2004 года в  строительстве трехкомнатной квартиры в секции «А» на 7-ом этаже, цена договора определена в размере 2 849 500 рублей с  последующей индексацией в строительстве, срок сдачи объекта 31.12.2005 года, фактически объект был сдан только 29.12.2006 года; по договору от 27.04.2005 года  -  машиноместа №51 в  подземном паркинге, цена определена в   размере 530 000 рублей, срок сдачи объекта по договору определен 31.03.2006 года, фактически объект сдан 29.12.2006 года;  по договору от 27.04.2005 года строительства бокса  №025 в подземном гараже площадью 15,67 кв.м, в  размере взноса дольщика на момент заключения договора составлял  - 570 000 рублей с  последующим увеличением индекса инфляции в строительстве, срок сдачи объекта определен 31.03.2006 года, фактически же сдан по акту приема-передачи 29.12.2006 года.    

Истец произвел оплату ООО «Стин Вест»   по всем договорам в  размере 7 091 861 рубль, оплата по договорам не конкретизировалась (не индивидуализировалась), последняя оплата произведена 17.05.2006 года, поэтому просрочка исполнения обязательств ООО «Стин Вест», по мнению истца, за период с   18.05.2006 года по 29.12.2006 года составляет 226 дней, в  связи с  чем, истец просил взыскать с  ответчика ООО «Стин Вест»  7 091 861 рубль за 4  объекта.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к  мировому соглашения, согласно которому ООО «Стин Вест»   обязуется выплатить Борисову О.Н. в  срок до 01.12.2010 года включительно – 50 000  (пятьдесят тысяч) рублей по взысканию неустойки за нарушение прав потребителя по сдаче объектов по акту приема-передачи за период с 18.05.2006 года по 29.12.2006 года по договору долевого участия в строительстве от 05.05.2004 года на строительство квартиры Номер обезличен по ..., Номер обезличен в  ...;  долевого участия в строительстве от 14.07.2004 года квартиры Номер обезличен по ..., Номер обезличен; долевого участия в  строительстве от 27.04.2005 года места Номер обезличен в  паркинге по ..., Номер обезличен в  ...;  долевого участия в строительстве от 27.04.2005 года места Номер обезличен в   паркинге по ..., жилого дома Номер обезличен в  .... 

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается.

 Содержание ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям сторонам судом разъяснено.

            Руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Борисовым О. Н. и обществом с ограниченной ответсвенностью, состоящее в следующем:

 ООО «Стин Вест»   обязуется выплатить истцу Борисовым О. Н. в  срок до 01.12.2010 года включительно – 50 000  (пятьдесят тысяч) рублей   -    неустойку за нарушение прав потребителя по сдаче объектов по акту приема-передачи за период с 18.05.2006 года по 29.12.2006 года по договору долевого участия в строительстве от 05.05.2004 года на строительство квартиры Номер обезличен по ..., Номер обезличен в  ...;  долевого участия в строительстве от 14.07.2004 года квартиры Номер обезличен по ..., Номер обезличен; долевого участия в  строительстве от 27.04.2005 года места Номер обезличен в  паркинге по ..., Номер обезличен в  ...;  долевого участия в строительстве от 27.04.2005 года места Номер обезличен в   паркинге по ..., жилого дома Номер обезличен в  .... 

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в  течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                              Карпинская А.А.