Мотивированное решение изготовлено 01.10.2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в  составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с  участием истца Беспоместных Е.В., представителя ответчику ГУ-УПФ РФ в  Октябрьском районе г.Екатеринбурга Коневой Н.П., действующей на основании доверенности №16 от 10.12.2009 года, рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспоместных Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

     УСТАНОВИЛ:

     В обоснование иска Беспоместных Е.В. указала, что 15.07.2010 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в  Октябрьском районе г.Екатеринбурга с  заявлением о  назначении пенсии в  связи с  достижением возраста. При проверки документов, необходимых для назначения пенсии выяснилось, что в  трудовой книжке имеются неточности и  недостатки, которые не позволяют назначить ей пенсию, а  именно графа «фамилия» заклеена и  сверху написана фамилия  «Беспоместных» (фамилия изменена в связи с  регистрацией брака); на обороте титульного листа выполнена запись «фамилия изменена на основании свидетельства о  браке xxxx на Беспоместных Е.В. инспектор ОК подпись», данная запись не заверена печатью предприятия. Истица просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа  - трудовой книжки ей (Беспоместных Е.В.), поскольку трудовая книжка принадлежит ей, выдана она на имя Пуздриной Е. В. (добрачная фамилия), 1955 года рождения, по профессии штукатур. В 1973 году закончила ПТУ №23 от 23.07.1973 года после чего ее распределили на работу в г.Елец, Липецкой области – «Елецкое монтажное управление Облколхозсторой».

     На обороте титульного листа трудовой книжки выполнена запись – «фам. на Камаеву изменила на основании свидетельства о браке за №11 АИ 295677, выд. Верх-Исетским ЗАГС г.Свердловска, 20.02.1976 года». 26.12.1975 года она вступила в брак с  Камаевым А.В., на основании чего были внесены изменения в  трудовую книжку.

     30.05.1986 года она вступила в  брак с Беспоместных В.Л., а  уже вкладыш в трудовую книжку был выписан на имя Беспоместных Е.В. 09.07.1987 года.

     Установление юридического факта принадлежности приостанавливающего документа ей необходимо для назначения пенсии.

     В судебном заседании истица Беспоместных Е.В. настаивала на требованиях по доводам, изложенным в  иске.

     Представитель ГУ-УПФ РФ в Октябрьском районе г.Екатеринбурга Конева Н.П. просила разрешить заявление на усмотрение суда.

     Заслушав стороны, показания свидетеля Буранковой С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к  выводу, что требования Беспоместных Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 264 ч.1, ч.2 п.5, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

       Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

      Как следует из норм Федерального закона  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовые пенсии, могут состоять из трех частей, в том числе страховой  (ст.5), которая рассчитывается при оценке пенсионных прав, приобретенных до 01.01.2002 года, исходя из величины стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20 (ст.30).

     Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа  - трудовой книжки – относится к  числу фактов, от которых зависит возникновение имущественных прав (начисление (перерасчет) пенсии в  связи с  увеличением общего трудового стажа) у данного лица. Следовательно, в  случае невозможности получения гражданином надлежащих документов, подтверждающих факт работы во внесудебном порядке, установление данного юридического факта возможно в  судебном порядке с  учетом требований вышеуказанных ст.ст.264, 265 ГПК РФ.

     В ходе судебного разбирательства установлено, что трудовая книжка на имя Беспоместных Е.В. (с заклеенным фрагментом), 1955 года рождения, была выдана на имя Пуздриной Е.В., затем фамилия изменена на «Камаеву» в связи с  заключением брака 26.121976 года с  Камаевым А.В., что подтверждается справкой о  заключении брака №1550 от 05.08.2010 года, выданной отделом ЗАГСа г.Екатеринбурга, затем фамилия изменена на «Беспоместных» в связи с  заключением брака 30.05.1986 года с  Беспоместных В.Л., что подтверждается свидетельством о  заключении брака серии IV – АИ №398119, выданным горсоветом Арамиля Сысертского района Свердловской области 30.05.1986 года. О  том, что трудовая книжки принадлежит Беспоместных Е.В., доказывается не только документально, но и при внимательном изучении трудовой книжки, в  точности записей наклеенным фрагментом.

     Кроме того, в  ходе судебного разбирательства была допрошена в  качестве свидетеля Буранкова С.В., которая пояснила, что в   1986 году она работала в  отделе кадров  «Дорожно-передвижной механизированной колонне» - старшим инспектором, именно ею был наложен (заклеен) фрагмент бумаги в  трудовую книжку с  измененными фамилиями, и на тот момент она не увидела нарушений при ведении трудовой книжки, она не могла знать, что это для Беспоместных Е.В. будет являться трудностью при назначении пенсии.   

     Принадлежность трудовой книжки Беспоместных Е.В. также подтверждается аттестатом №1484 ГПТУ г. Усмани, Липецкой области, выданным на имя Пуздриной Е.В., проходившей обучение в  училище с 01.09.1972 года по 23.07.1973 года, присвоена специальность «штукатур», записи об учебе внесены в  трудовую книжку.

Таким образом, суд считает, что юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа  - трудовой книжки на имя Беспоместных Е.В. непосредственно Беспоместных Е.В. должен быть установлен, поскольку иной возможности, в ином порядке получения трудовой книжки Беспоместных Е.В. не имеет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Беспоместных Е. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Октябрьском районе г.Екатеринбурга Свердловской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

     Установить факт принадлежности трудовой книжки от 03.08.1973 года на имя Беспоместных Е. В., 1955 года рождения, непосредственно истице Беспоместных Е. В., 14.08.1955 года рождения.

 Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в  течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

     Председательствующий:                                                                     Карпинская А.А.