Дело № 2-6222/10

                                                                РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург                                                                                                     24 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А,

с участием представителя истцов Чепчуговой О.М, действующей в интересах Лантинова АА, Лантинова АА по доверенностям,

представителя ответчика Клементьевой М.П, действующей в интересах Мастерских Т.Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АА, Лантинова АА к ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга, Мастерских ТГ о признании права собственности,

      Установил:

Лантинов, Лантинов обратились в суд с иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга о признании права собственности.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мастерских Татьяна Георгиевна.

В обоснование заявленного искового требования истцы указали, что 15.11.2004 года постановлением Главы города Екатеринбурга № 1380-А «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Прогресс» в собственность земельных участков» был утвержден список граждан-членов СНТ «Прогресс», которым дано право на оформление в собственность в порядке приватизации земельных участков, которыми они ранее пользовались бессрочно, в этом списке значилась Лантинова Надежда Константиновна, которая числится в списке под номером ***, участок  № ***, площадью ***кв.м, Лантинова НК была женой Лантинова АА, и матерью Лантинова АА, ***года Лантинова НК умерла, не воспользовавшись своим правом приватизации и не успела оформить земельный участок в собственность, в наследственную массу земельный участок включен не был.

В судебном заседании представитель истцов Чепчугова О.М, действующая в интересах Лантинова, Лантинова по доверенностям, уточнила исковые требования, просила признать за Лантиновым право собственности на ? долю земельного участка № ***, общей площадью ***кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, поселок ***, признать за Лантиновым право собственности на ? долю земельного участка № ***, общей площадью ***кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, поселок ***, СНТ «Прогресс», подтвердив доводы и факты, изложенные в исковом заявлении.

Истец Латинов и истец Лантинов просили рассмотреть иск в их отсутствие, с участием представителя Чепчуговой О.М, о чем в материалах дела имеются их письменные заявления (л.д. 83-84).

Представитель ответчика – ИФНС по Октябрьскому району г.Екатеринбурга просил рассмотреть дело по иску Лантинова А.А, Лантинова А.А. без участия представителя ответчика (л.д. 45).

Представитель ответчика Клементьева М.П, действующая в интересах Мастерских Т.Г. по доверенности, в судебном заседании признала исковые требования Лантинова АА и Лантинова АА.

Признание представителем ответчика Клементьевой М.П, обладающей таким полномочием по представленной суду доверенности, исковых требований Лантинова АА и Лантинова АА выражено в адресованном суду заявлению в письменной форме (л.д.86), которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для непринятия признания представителем ответчика Клементьевой М.П, действующей в интересах Мастерских Т.Г. по доверенности, исковых требований Лантинова и Лантинова, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание представителем ответчика Клементьевой М.П, действующей в интересах Мастерских Т.Г. по доверенности, исковых требований Лантинова и Лантинова.

Представителю ответчика Клементьевой М.П, действующей в интересах Мастерских Т.Г. по доверенности, судом разъяснены последствия признания исковых требований Лантинова Алексея Анатольевича и Лантинова Анатолия Александровича, о чем представитель ответчика Клементьева М.П. собственноручно указала в заявлении, приобщенном к материалам дела

(л.д.86).

Третье лицо- нотариус Пискунова В.А, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело по иску Лантинова А.А, Лантинвоа А.А. в ее отсутствие (л.д.56).

Заслушав представителя истцов Чепчугову О.М, представителя ответчика Клементьеву М.П, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, родители и супруг наследодателя.

Судом установлено, что ***года умерла Лантинова НК (свидетельство о смерти ***)-л.д.61

Лантинов АА является мужем умершей Лантиновой НК ( свидетельство о заключении ***) –л.д. 63.

 Лантинов АА является сыном умершей Лантиновой НК ( свидетельство о рождении ***)-л.д.64.

Мастерских Т.Г. является матерью умершей Лантиновой НК ( свидетельство о ***)-л.д.62.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что 15 ноября 2004 года постановлением Главы города Екатеринбурга

№ 1380-А «О предоставлении гражданам-членам садоводческого товарищества «Прогресс» в собственность земельных участков» был утвержден список граждан-членов СНТ «Прогресс», которым дано право на оформление в собственность в порядке приватизации земельных участков, которыми они ранее пользовались бессрочно, в этом списке значилась Лантинова НК, которая числится в списке под номером ***, участок  № ***, площадью ***кв.м ( единоличная собственность) –л.д.13-16.

Таким образом, постановлением Главы города Екатеринбурга от 15.11.2004 года № 1380-А, подготовленным на основании списка и заявлений граждан-членов СНТ, земельные участка предоставлены членам СНТ «Прогресс» в собственность, в том числе участок № *** предоставлен в единоличную собственность Лантиновой НК.

На момент принятия Постановления Главы города Екатеринбурга от 15.11.2004 года № 1380-А Лантинова НК была жива и реализовала свое право на бесплатную приватизацию земельного участка № ***, общей площадью ***кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, ***, СНТ «Прогресс».

Согласно п.3.15 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» в случае смерти члена СНТ все права и обязанности, связанные с владением и распоряжением земельным участком, переходят к его наследникам (л.д.21-36).

Лантинов АА и Лантинов АА обратились с письменными заявлениями в правление СНТ «Прогресс» о принятии их в члены СНТ «Прогресс» (л.д. 18-19).

Согласно выписке из решения правления СНТ «Прогресс» от ***года Лантинов АА и Лантинов АА (участок № ***) приняты в члены СНТ «Прогресс» (л.д.20).

Таким образом, учитывая, что все необходимые действия Лантиновой НК по оформлению в собственность земельного участка № ***, площадью *** кв.м, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, ***, СНТ «Прогресс», были произведены, однако зарегистрировать свое право собственности лично на указанный земельный участок Лантинова НК не успела, а также принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны других лиц, кроме ее мужа - Лантинова АА, и сына- Лантинова АА, притязании на указанный земельный участок не имеется ( в судебном заседании представитель ответчика Мастерских Т.Г.- Клементьева М.П, действующая в интересах Мастерских Т.Г. по доверенности, признала исковые требования Лантинова АА и  АА, признание иска принято судом), суд считает возможным удовлетворить иск Лантинова АА и Лантинова АА о признании за каждым из них права собственности на ? долю земельного участка № ***, общей площадью ***кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, ***, СНТ «Прогресс».

Кроме того, суд обращает внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок № ***, общей площадью ***кв.м, находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, ***, СНТ «Прогресс», не является выморочным имуществом в силу того обстоятельства, что у умершей Лантиновой НК имеются наследники, следовательно, ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга, указанный в исковом заявлении Лантиновых в качестве ответчика, таковым не является, поэтому в удовлетворении требований истцов в этой части надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Лантинова АА, Лантинова АА – удовлетворить частично.

Признать за Лантиновым АА право собственности на ? долю земельного участка под номером ***, общей площадью *** кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, ***, СНТ «Прогресс».

Признать за Лантиновым АА право собственности на ? долю земельного участка под номером ***, общей площадью *** кв.м, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Прогресс» по адресу: г.Екатеринбург, ***, СНТ «Прогресс».

В удовлетворении исковых требований к ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга - отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ( Управлении Росреестра по Свердловской области).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи кассационной жалобы.

Судья И.А. Волошкова