Дело № 2-6053/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волошковой И.А, при секретаре Будиной К.А, 

с участием представителя истца Истомина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение № 7003 к Котловановой СЛ, Котлованову ЮА, Обмолову СБ, Савчуку ТА о солидарном взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение № 7003 обратился в суд с иском к Котловановой, Котлованову, Обмолову, Савчуку о солидарном взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Котловановой С.Л. и истцом 01 июля 2005 года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил Котловановой С.Л. кредит в сумме ***рублей сроком на *** лет под *** % годовых. Выдача кредита в соответствии с п. 2.3 Кредитного договора, произведена наличными деньгами.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между истцом и Котловановым Ю.А. ***года был заключен договор поручительства № ***, с Савчук Т.А. договор поручительства № ***, с Обмоловым С.Б. договор поручительства № ***. С Котловановой С.Л. заключен договор залога транспортного средства № *** ***, *** года выпуска, гос.номер ***, цвет серый, ***.

В соответствии с п. 2.4-2.5 Кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с ***года в сумме ***рублей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим Договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.

Нарушая взятые на себя обязательства Котлованова систематически допускает просрочки по уплате суммы кредита и процентов за пользование им последний платеж совершен в марте 2010 года.

02.02.2010 года Заемщику и поручителю направлено требование о возврате суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

По состоянию на 04.03.2010 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет ***рубля, в том числе: задолженность по кредиту: ***рубль; проценты за пользование кредитом *** рублей; неустойка по кредиту – *** рублей.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению кредиту и уплате процентов, что в соответствии с п. 4.6 Кредитного договора является основанием для требования Кредитора к Заемщику о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предъявления аналогичных требований к Поручителям, обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, заключенного банком с Котловановым Ю.А., Савчук Т.А., Обмоловым С.Б., предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При этом пунктами 2.2 Договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Истец просит суд взыскать солидарно с Котловановой, Котлованова, Обмолова, Савчука в свою пользу, просроченную задолженность по кредитному договору в сумме ***рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Истомин А.С. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, просил взыскать солидарно с ответчиков Котловановой, Котлованова, Обмолова, Савчука в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в полном объеме.

Ответчики Котлованова С.Л., Котлованов Ю.А., Обмолов С.Б., Савчука Т.А. надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

 В силу статьи ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между Котловановой С.Л. и истцом ***года заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил Котловановой С.Л. кредит на приобретение автомобиля марки ***года выпуска, в сумме ***рублей сроком на *** лет.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что расходным кассовым ордером № *** от ***года л.д. 30). Однако, ответчиками Котловановой С.Л., Котловановым Ю.А., Обмоловым С.Б., Савчук Т.А. в свою очередь, по состоянию на 17 августа 2010 года сумма кредита возвращена частично, проценты за пользование кредитом, пени уплачены не в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков ответчиками Котловановой С.Л., Котловановым Ю.А., Обмоловым С.Б., Савчук Т.А. просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом л.д.45), которые у суда сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены.

Определяя правомерность требований истца к трем ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключены договоры поручительства:  от ***года с Котловановым Ю.А., Обмоловым С.Б., Савчук Т.А. л.д. 22-24).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию задолженность в сумме ***рубля, в том числе:

- ***рублей – основной долг;

- ***рублей – проценты за пользование кредитом;

- ***рублей – неустойка по кредиту;

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Суд считает, что заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует. В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые, он отвечает.

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом, как указывалось ранее, установлен. Неисполнение заемщиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с договором залога № *** от ***года стоимость заложенного имущества составляет ***рублей. Суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога равной указанной стоимости.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ***руб. л.д.10), которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Истцом представлено платежное поручение № *** от 10 августа 2010 года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков Котловановой С.Л., Котловановым Ю.А., Обмоловым С.Б., Савчук Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно государственная пошлина в размере ***рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение № 7003 к Котловановой, Котлованову, Обмолову, Савчуку о солидарном взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котловановой, Котлованова, Обмолова, Савчука в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение № 7003 задолженность по кредитному договору в размере ***рубля, в том числе:  ***руб. – основной долг, ***руб. – проценты за пользование кредитом, ***руб. – неустойка по кредиту.

Взыскать солидарно с Котловановой, Котлованова, Обмолова, Савчука в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Кировское отделение № 7003 расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рубля.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога и принадлежащее Котловановой, имущество :  автомобиль марки ***года выпуска, гос.номер ***, цвет серый, ***установив начальную цену реализации в размере ***рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Волошкова И.А.