Мотивированное решение изготовлено 28.10.2010 г. РЕШЕНИЕ 25 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Феоктистовой Л.А., при секретаре Шведовой Е.А., с участием представителя истца Листопад М.А., ответчика Арапова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русь-банк» к Арапову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: ОАО «Русь-банк» обратилось в суд с иском к Арапову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком и ОАО «Русь-банк» хххх года заключен кредитный договор хххххх. В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику кредит в сумме хххх рублей на срок до хххх г, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в баке. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: - ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хххх % годовых; - при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета хххх % от суммы просроченной задолженности (п.п. 5.2. кредитного договора). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между ОАО «Русь-банк» и ответчиком был заключен договор о залоге хххххх от хххх г., согласно которому банку было передано транспортное средство ФИО5, идентификационный номер ххх, год выпуска хххх, номер двигателя хххх, ПТС .... Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с хххх года не осуществляются. Общая сумма задолженности заемщика перед ОАО «Русь-банк» по состоянию на хххх года составляет хххх руб., в том числе: - хххх руб. – основной долг; - хххх руб. – начисленные проценты; - хххх – пени. На основании изложенного, ОАО «Русь-банк» просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Русь-банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере хххх руб., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере хххх руб., обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца ОАО «Русь-банк» Листопад М.А. исковые требования додержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Арапов Е.А. наличие задолженности перед банком не отрицал, расчет задолженности не оспаривал, суду пояснил, что кредитный договор и договор залога подписывал, денежные средства получал. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что между ответчиком и ОАО «Русь-банк» хххх года заключен кредитный договор хххххх. В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику кредит в сумме хххх рублей сроком до хххх г (п. 1.1. кредитного договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в баке (п. 2.2. договора). В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: - ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца с погашением основного долга по кредиту уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хххх % годовых (п.п. 3.1., 3.3.3 договора); - при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов уплачивать банку пени из расчета хххх % от суммы просроченной задолженности (п. 5.2. кредитного договора). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ОАО «Русь-банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив хххх г. денежные средства в размере хххх рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом с хххх года не осуществляются. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика относительно уплаты процентов за пользование кредитом из расчета хххх % годовых. Кроме того, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик уплачивает банку пени предусмотренный п. 5.2, кредитного договора, в соответствии с которыми при нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик обязался уплачивать банку пени из расчета хххх % в день от суммы просроченного платежа. В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Кроме того, п. 4.4.1. кредитного договора предусмотрено право банка, предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его использование в случае невыполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита (его части) или уплаты процентов, пени. Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, ответчиком не оспорены. Взысканию подлежит задолженность в размере хххх руб., в том числе: - хххх руб. – основной долг; - хххх руб. – начисленные проценты; - хххх – пени. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов между ОАО «Русь-банк» и ответчиком был заключен договор о залоге хххххх от хххх г., согласно которому банку было передано транспортное средство ФИО6, идентификационный номер (VIN) ххх, год выпуска хххх, номер двигателя ххх, ххх, ПТС ххх, залоговой стоимости хххх руб. Факт виновного ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, установлен судом. Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога суд не усматривает, т.к. допущенное должником нарушение кредитного обязательства является значительным. Суд принимает во внимание, что предмет залога, указанный в договоре залога от хххх г., не передан истцу ответчиком в добровольном порядке до дня вынесения решения суда. Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, стоимость заложенного имущества соразмерна сумме задолженности ответчика, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику предмет залога, в частности на автомобиль марки ФИО7, идентификационный номер (VIN) ххх, год выпуска хххх, номер двигателя ххх, ххх, ПТС ххх, принадлежащий Арапову Е.А. В соответствии со п. 10 ст.28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Поскольку доказательств иной цены заложенного имущества кроме залоговой суду не представлено, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере его залоговой стоимости, т.е. хххх руб. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере хххх руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Решил: Иск открытого акционерного общества «Русь-банк» к Арапову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Арапова Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Русь-банк» задолженность по кредитному договору в размере: хххх руб. – основной долг, хххх руб. – проценты, хххх рублей – пени, всего хххх (хххх) рублей хххх копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх (хххх) рублей хххх копеек. В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Арапову Евгению Анатольевичу, автомобиль марки ФИО8, идентификационный номер (VIN) ххх, год выпуска хххх, номер двигателя ххх, ххх, ПТС ххх, определив начальную продажную цену в размере хххх рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятии судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Копия верна Судья: Л. А. Феоктистова Секретарь Е.А. Шведова