ОБЕЗЛИЧЕННОЕ

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2010 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

«05» октября 2010 года г. Екатеринбург

            Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре Михайлицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наконечного Вячеслава Михайловича к ООО «ПТК «Уралдорсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат при увольнении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 50 741 руб. 34 коп., пособие по рождению ребёнка в размере 11 484,34 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14 064 руб. и компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 2 048 руб. 47 коп., всего 66 853 рубля 81 копейку. Также просит взыскать судебные расходы в сумме 1 500 рублей.  

В обоснование указал, что работал у ответчика в должности водителя с 15 августа 2008 по 02 августа 2009 года. При увольнении не получил расчёт по заработной плате, в том числе пособию по рождению ребёнка и компенсацию за отпуск, поэтому просит взыскать эти суммы с компенсацией за задержку выплаты.

В судебном заседании истец поддержал иск по указанным в нём основаниям. Пояснил, что сдавал ответчику все документы, необходимые для начисления и выплаты пособия на рождение ребёнка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Истец работал у ответчика в должности водителя с 15 августа 2008 по 02 августа 2009 года. Это подтверждается объяснениями истца, трудовым договором нал.д.5-7, трудовой книжкой нал.д.10.

Ст.140 ТК РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

   В соответствии со ст.127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из объяснений истца, являющихся доказательствами в силу ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует, что при увольнении расчёт с ним в указанном в иске размере не произведён. Также доказательствами являются расчётный листок нал.д.11, выписка из лицевого счёта истца нал.д.12-13.

Не явившись в судебное заседание, ответчик не представил суду доказательств соблюдения трудового законодательства в отношении истца и не опровергнул его объяснения и расчёт задолженности. Поэтому с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию 66 853 рубля 81 копейка и по ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате консультации юриста и за составление искового заявления в размере 1 500 рублей, всего 68 353 рубля 81 копейка.

            В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от которой истец был освобождён при подаче иска, исчисленная из удовлетворённой части исковых требований, в размере 2 205 рублей 61 копейка.

            Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПТК «Уралдорсервис» в пользу Наконечного Вячеслава Михайловича 68 353 рубля 81 копейку.   

            Взыскать с ООО «ПТК «Уралдорсервис» в доход государства государственную пошлину в размере 2 205 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение стороны вправе получить 07 октября 2010 года.

Судья:                                                                                                           Е. В. Грин