об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов



           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в  составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., рассмотрев в    предварительном судебном заседании заявление Засыпкиной И. М. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявления Засыпкина И.М. (до заключения брака Ананьина) указала, что её имя в  свидетельстве о  рождении серии xxxx (актовая запись  №51 от 23.08.1954 года), выданным 19.08.2010 года Черноусовским сельским Советом Белоярского района Свердловской области Российской Федерации, «Ироида»   не соответствует паспорту Российской Федерации, где имя указано «Ираида», в  этой связи она просит суд внести изменения в  свидетельство о  рождении Ананьной И.М. Установить юридический 

В предварительном судебном заседании Засыпкина И.М. отказалась от требований, после разъяснений судом ст.264 ч.2 п.п.5 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает дела об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов  (за исключением паспорта и  выданных органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

Заслушав ходатайство Заявителя Засыпкиной И.М., исследовав материалы дела, суд пришел к  следующему выводу.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Судом проанализирован отказ заявителя Засыпкиной И.М. от заявленных требований, такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и  законных интересов третьих лиц, поэтому у  суда препятствий для принятия отказа от заявления не имеется. 

Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом подробно разъяснены заявителю Засыпкиной И.М.

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в  случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

В силу ст.93 ч.1 пп.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в   случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацами 2,3,6 ст.220 настоящего Кодекса.

При обращении с   заявлением в  суд Засыпкиной И.М. произведена оплата государственной пошлины через отделение Сбербанка РФ (7003\0299)  в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.09.2010 года. Поскольку заявитель Засыпкина И.М. отказалась от требований, указанная уплаченная ею госпошлина должна быть ей возвращена на основании ст.93 ч.1 пп.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

 Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 221, 224, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Засыпкиной И. М. от заявления об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов

     Производство по гражданскому делу  №2-6323/2010 по заявлению Засыпкиной И. М. об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов  -  прекратить в  связи с   отказом заявителя от требований.

Повторное обращение в  суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

 Возвратить Засыпкиной И. М. оплаченную ею по квитанции СБ7003\0299 от 11.09.2010 года госпошлину в   размере 200 рублей, перечисленную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001, код по БК 18210803010011000110 ОКАТО 65401000000. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом при предоставлении подлинной квитанций и на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в  Свердловский областной суд в  течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                       Карпинская А.А.