ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя заявителя ОАО «Русь-Банк» Гуменюк Д.И., действующей на основании доверенности №790 от 29.12.2009 года, заинтересованного лица Игошева А.А., судебного пристава-исполнителя Чурбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Русь-Банк» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чурбановой М. Р., УСТАНОВИЛ: В обоснование заявления ОАО «Русь-Банк» указал, что Октябрьским районным отделом г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №ВС018959610 от 13.04.2010 года, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга, согласно которому обращено взыскание на предмет залога по договору залога №Г-0600\810-2008-З от 15.04.2008 года в пользу ОАО «Русь-Банка», однако взыскателем в исполнительном производстве был указан Игошев А.А., а должником ОАО «Русь-Банк», в этой связи заявитель просит отменить постановление №21955 о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании представитель ОАО «Русь-Банк» Гуменюк Д.И. отказалась от заявления, по мотивам того, что обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель Чурбанова М.Р. просила принять отказ заявителя от требований. Заслушав ходатайство представителя заявителя ОАО «Русь-Банк» об отказе от заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. Согласно ст.441 ч.ч.1-3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главой 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями ст.441 ГПК РФ. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.255 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается, аналогичные суждения высказаны также в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» согласно которому, при решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления. Мотивами отказа заявителя ОАО «Русь-Банк» от своих требований является изменением заявителем своей позиции на основания заявления, отказ представителя заявителя от требований не противоречит закону, правам, свободам и интересам третьих лиц, а также правам, интересам самого заявителя, представитель ОАО «Русь-Банк» Гуменюк Д.И., наделен доверенностью №790 от 29.12.2009 года полномочиями на отказ от требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований не принять отказ заявителя от требований. Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом подробно разъяснены представителю заявителя. Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заявителя открытого акционерного общества «Русь-Банк» от требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чурбановой М. Р.. Прекратить производство по гражданскому делу №2-6204\10 по заявлению открытого акционерного общества «Русь-Банк» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Чурбановой М. Р.. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: Карпинская А.А.