взыскание задолженности по кредитному договору



                                                                                 Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:  председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя истца Борлакова А.Х.,

при секретаре Сухневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гитлину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковыми требованиями к Гитлину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ХХХХХХ года между ООО «Русфинанс Банк» и Гитлиным А.В. был заключен кредитный договор № ХХХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХХХХ под 14 % годовых сроком до ХХХХХХ года, на покупку автомобиля ХХХХХХ. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами кредитного договора заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку приобретаемое имущество. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Сумма общей задолженности ответчика перед банком составила ХХХХХХ, в том числе:

- ХХХХХХ – текущий долг по кредиту;

- ХХХХХХ  – долг по погашению кредита;

- ХХХХХХ – долг по неуплаченным в срок процентам;

- ХХХХХХ – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- ХХХХХХ – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Гитлина А.В. сумму задолженности по кредитному договору ХХХХХХ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХХХХ. Обратить взыскание на автомобиль ХХХХХХ.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Борлаков А.Х. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил суд взыскать с Гитлина А.В. сумму задолженности по кредитному договору ХХХХХХ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХХХХ. Обратить взыскание на автомобиль ХХХХХХ, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в ХХХХХХ.

Ответчик Гитлин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Борлакова А.Х., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ХХХХХХ года между ООО «Русфинанс Банк» и Гитлиным А.В. был заключен кредитный договор № ХХХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХХХХ под 14 % годовых сроком до ХХХХХХ года, на покупку автомобиля ХХХХХХ. В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами кредитного договора заключен договор залога, в соответствии с которым ответчик передал в залог банку приобретаемое имущество.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Свои обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.

Как установлено судом, заемщик Гитлин А.В. не исполняет принятые на себя, в соответствии с кредитным договором обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами и иных сумм, предусмотренных условиями договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере ХХХХХХ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В адрес заемщика направлялось требование о возврате задолженности в полном объеме. Однако ответа на данную претензию со стороны ответчика не последовало. На настоящий момент задолженность остается непогашенной. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору не вносятся ответчиком, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Гитлиным А.В. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком Гитлиным А.В. не оспариваются.

Таким образом, с ответчика Гитлина А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ХХХХХХ, в том числе:

- ХХХХХХ – текущий долг по кредиту;

- ХХХХХХ  – долг по погашению кредита;

- ХХХХХХ – долг по неуплаченным в срок процентам;

- ХХХХХХ – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;

- ХХХХХХ – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога имущества № ХХХХХХ от ХХХХХХ года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гитлиным А.В.

Согласно п. 15 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая расходы по взысканию.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) по обстоятельствам, за которые отвечает залогодатель.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, Гитлиным А.В. не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену подлежащего взысканию заложенного имущества в виде автомобиля ХХХХХХ в размере залоговой стоимости в сумме ХХХХХХ.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Русфинанс Банк» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ХХХХХХ от ХХХХХХ года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ХХХХХХ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Гитлина А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ХХХХХХ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гитлину Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с Гитлина Анатолия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ХХХХХХ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль ХХХХХХ, принадлежащее ответчику Гитлину Анатолию Владимировичу, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ХХХХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.