Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре Сухневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Кондрашиной Любови Георгиевне, Стафеевой Татьяне Викторовне, Тарасовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Кондрашиной Л.Г., Стафеевой Т.В., Тарасовой С.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: ХХХХХХ. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание указанного жилого помещения осуществляет ООО УК ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Просит взыскать с ответчиков в пользу ООО УК ЖКХ Октябрьского района г.Екатеринбурга сумму долга ХХХХХХ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХХХ. Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчики Кондрашина Л.Г., Стафеева Т.В., Тарасова С.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям. Согласно справке Центра регистрации граждан Октябрьского района г. Екатеринбурга № 68054 от 07 сентября 2010 года, в квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХ, зарегистрированы Кондрашина Л.Г., Стафеева Т.В., Тарасова С.В., а также несовершеннолетний ХХХХХХ Судом установлено, что техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание дома № ХХХХХХ осуществляет ООО УК ЖКХ Октябрьского района г.Екатеринбурга. В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. За период с 01 мая 2008 года по 31 августа 2010 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № ХХХХХХ образовалась задолженность в сумме ХХХХХХ, в том числе основной долг – ХХХХХХ, пени, начисленные за нарушение срока оплаты за жилье и коммунальные услуги в сумме ХХХХХХ, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 8-9). Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. Таким образом, с ответчиков Кондрашиной Л.Г., Стафеевой Т.В., Тарасовой С.В. в пользу ООО УК ЖКХ Октябрьского района г.Екатеринбурга подлежит взысканию сумма задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ХХХХХХ. Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных ООО УК ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга при рассмотрении данного дела. Истцом представлено платежное поручение № ХХХХХХ от ХХХХХХ года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ХХХХХХ. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Кондрашиной Л.Г., Стафеевой Т.В., Тарасовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ХХХХХХ. Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Кондрашиной Любови Георгиевне, Стафеевой Татьяне Викторовне, Тарасовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать солидарно с Кондрашиной Любови Георгиевны, Стафеевой Татьяны Викторовны, Тарасовой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ХХХХХХ. Взыскать с Кондрашиной Любови Георгиевны, Стафеевой Татьяны Викторовны, Тарасовой Светланы Викторовны в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ермолаева А.В. Копия. Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-6563/2010.