Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием истца Плищенко Н.В.,

ответчика Плищенко А.Н.,

при секретаре Сухневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плищенко Натальи Валерьевны к Плищенко Андрею Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о признании Плищенко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХ. Кроме нее в спорной квартире зарегистрированы мать Андронова Л.А., сын Плищенко Н.А. и бывший супруг Плищенко А.Н. Ответчик с сентября ХХХХХХ года по спорному адресу не проживает. Какое-либо соглашение между сторонами о пользовании спорной квартирой отсутствует. Плищенко А.Н. членом семьи нанимателя жилого помещения не является, по месту регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в связи с чем, по мнению истца, подлежит признанию утратившим право пользования квартирой ХХХХХХ.

В судебном заседании Плищенко А.Н. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что Плищенко А.Н., являясь ее мужем, был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи нанимателя в спорном жилом помещении ХХХХХХ года. ХХХХХХ года брак с ответчиком расторгнут, по спорному адресу ответчик не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, личных вещей не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. В настоящее время проживает с новой семьей по адресу ХХХХХХ. Имея намерение приватизировать жилое помещение, просит признать Плищенко А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Плищенко А.Н. в судебном заседании исковые требования Плищенко Н.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением признал в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью ХХХХХХ кв.м., жилой площадью ХХХХХХ кв.м. расположенную по адресу: ХХХХХХ.

Указанное жилое помещение представлено на основании ордера № ХХХХХХ, выданного по решению ХХХХХХ от ХХХХХХ года № ХХХХХХ бабушке истца ХХХХХХ на состав семьи из четырех человек: ХХХХХХ., ХХХХХХ., ХХХХХХ

Согласно справки центра регистрации граждан муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г.Екатеринбурга» № 60802 от 12 мая 2010 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Плищенко Н.В. (наниматель), ХХХХХХ (мать), ХХХХХХ (сын), Плищенко А.Н. (бывший муж).

В соответствии с чю.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Брак между Плищенко Н.В. и Плищенко А.Н. расторгнут ХХХХХХ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ХХХХХХ от ХХХХХХ года.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, с ХХХХХХ года Плищенко А.Н. совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет. Выехал из спорного жилого помещения добровольно. Создал новую семью, о чем свидетельствует отметка в паспорте ответчика о регистрации ХХХХХХ года брака с ХХХХХХ.  

С учетом вышеизложенного суд, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи нанимателя Плищенко Н.В., в спорном жилом помещении не проживает добровольно, приходит к  выводу об обоснованности требований Плищенко Н.В. о признании Плищенко А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой № ХХХХХХ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плищенко Натальи Валерьевны к Плищенко Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Плищенко Андрея Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХХХХХ

Настоящее решение является основанием для снятия Плищенко Андрея Николаевича с регистрационного учета по адресу: ХХХХХХ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ермолаева А.В.