Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Сухневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Толмачевой Юлии Владимировне, Пикову Владимиру Александровичу, Пиковой Людмиле Владимировне, Пикову Руслану Владимировичу, Сафиуллину Марату Фаниловичу, Сафиуллину Тахиру Фаниловичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчики проживают по адресу: ХХХХХХ. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание указанного жилого помещения осуществляет ООО УК ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО УК ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга сумму долга ХХХХХХ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХХХХХ.

Истец ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики Толмачева Ю.В., Пиков В.А., Пикова Л.В., Пиков Р.В., Сафиуллин М.Ф., Сафиуллин Т.Ф. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

            Согласно справке Центра регистрации граждан Октябрьского района г. Екатеринбурга № ХХХХХХ от ХХХХХХ года, в квартире, расположенной по адресу: ХХХХХХ зарегистрированы Толмачева Ю.В., Пиков В.А., Пикова Л.В., Пиков Р.В., Сафиуллин М.Ф., Сафиуллин Т.Ф., а также несовершеннолетние ХХХХХХ., ХХХХХХ

            Судом установлено, что техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание дома № ХХХХХХ осуществляет ООО УК ЖКХ Октябрьского района г.Екатеринбурга.

            В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

За период с 01 апреля 2007 года по 30 апреля 2010 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ХХХХХХ образовалась задолженность в сумме ХХХХХХ, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 7). При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по внесению платы за жилое помещение и  коммунальных услуг, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных ООО УК ЖКХ Октябрьского района г. Екатеринбурга при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ХХХХХХ от ХХХХХХ года, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ХХХХХХ ХХХХХХ

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Толмачевой Ю.В., Пикова В.А., Пиковой Л.В., Пикова Р.В., Сафиуллина М.Ф., Сафиуллина Т.Ф. в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере ХХХХХХ.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» к Толмачевой Юлии Владимировне, Пикову Владимиру Александровичу, Пиковой Людмиле Владимировне, Пикову Руслану Владимировичу, Сафиуллину Марату Фаниловичу, Сафиуллину Тахиру Фаниловичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Толмачевой Юлии Владимировны, Пикова Владимира Александровича, Пиковой Людмилы Владимировны, Пикова Руслана Владимировича, Сафиуллина Марата Фаниловича, Сафиуллина Тахира Фаниловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ХХХХХХ.

Взыскать с Толмачевой Юлии Владимировны, Пикова Владимира Александровича, Пиковой Людмилы Владимировны, Пикова Руслана Владимировича, Сафиуллина Марата Фаниловича, Сафиуллина Тахира Фаниловича в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХХХ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.