об освобождении имущества от ареста



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., с участием представителя истца ООО «М1» Берсеневой Е.В., представителя ответчика АК СБ РФ Кировское отделение №7003 Слободчикова А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М1» к Акционерному коммерческому Банку Кировское отделение №7003 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на исполнение находится исполнительное производство № от 22.06.2010 года, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 018907871 от 15.06.2010 года, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга о наложении ареста на заложенное имущества в пользу АК СБ РФ Кировское отделение №7003. Должником по данному исполнительному производству является ООО «Алкомаркет «Магнум». 21.07.2010 года судебным приставом наложен арест на имущество должника (алкогольную продукцию) в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. Истец ООО «М1» обратился в суд общей юрисдикции об освобождении всего имущества, принадлежащего ООО «М2», в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен арест.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика АК СБ РФ Кировское отделение №7003 Слободчиков А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.05.2010 года, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор подведомствен арбитражному суду.

Представитель истца ООО «М1» Берсенева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.09.2010 года, пояснила, что не возражают против прекращения производства по делу, действительно обратились в суд общей юрисдикции ошибочно.

Заслушав ходатайство представителя ответчика АК СБ РФ Кировское отделение №7003 Слободчиков А.С., мнение представителя истца ООО «М1» Берсенева Е.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 22 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 27, ч. 1 ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечислены дела, которые в силу ч. 2 данной нормы, независимо от субъектного состава, подведомственны арбитражным судам, в том числе в п. 6 ч. 1 указаны другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункта 51 совместного Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Сторонами в споре являются юридические лица (истец ООО «М1», ответчик ООО «Алкомаркет «Магнум» (должник), АК СБ РФ Кировское отделение №7003( взыскатель), таким образом, учитывая субъектный состав спора, а также и то обстоятельство, что истец в своем иске защищает свое право собственности (принадлежность ему оборотной алкогольной продукции), то есть просит освободить имущество от ареста, которое безусловно связанное с предпринимательской и иной экономической деятельностью организации, в связи с чем, настоящий спор подведомствен арбитражному суд.

На основании вышеизложенного, руковдвтсвуясь ст. 134 ч.1 п.1, ст.152, ст. 220 абз. 1, ст.221, ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6825/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «М1» к Акционерному коммерческому Банку Кировское отделение №7003 об освобождении имущества от ареста дело в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М1» госпошлину в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, перечисленную по платежному поручению №557 от 28.09.2010 года, перечисленную а расчетный счет в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001, код по БК 18210803010011000110 ОКАТО 65401000000. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом при предоставлении подлинной квитанций и на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий: Карпинская А.А.