ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2010 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре Прохоровой Т.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лустенкова Ю. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года в 14.30 часов на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «С.», госномер Номер обезличен, принадлежащим истцу Лустенкову Ю.В. под его управлением и  «Х.» госномер Номер обезличен под управлением Михеевой В.А., в  результате столкновения транспортные средства получили значительные механические повреждения.

Истец полагает, что виновным в  ДТП является водитель Михеева В.А., нарушившая требования п.п.8.1, 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в  связи с  чем, обратился в   суд с  иском к ответчику ЗАО «СГ «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность Михеевой В.А., о взыскании в  его пользу убытков в  размере 116 301 рубль, судебных расходов по оплате услуг представителя в  размере 12 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в   размере 2 763 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 26.05.2010 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения дела Арбитражным судом Свердловской области по иску ЗАО «СГ «УралСиб» к ООО «СК «Северная казна» о взыскании страхового возмещения.

Решение Арбитражного суда Свердловской области вступило в   законную силу, в  связи с   чем, обстоятельство, вызвавшее приостановление производство по делу, отпало.

В судебное заседание истец Лустенков Ю.В. не явился, направил в  адрес суда заявление об отказе от иска.

Ответчик ЗАО «СГ «УралСиб», третьи лица Михеева В.А. в  судебное заседание не явились, были извещены о времени и  месте судебного заседания, их неявка не является препятствием разбирательству дела.

Изучив ходатайство истца Лустенкова Ю.В. об отказе от требований, исследовав материалы дела, суд пришел к  следующему выводу.

Согласно ст.39 ч.ч.1, 2, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

 Судом проанализирован отказ истца Лустенкова Ю.В. от исковых требований, такой отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и  законных интересов третьих лиц, поэтому препятствий для принятия отказа от иска не имеется. 

Последствия ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, о   чем он указал в своем заявление.

Согласно ст.220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в  случае, если истец отказался от иска и  отказ принят судом.

В силу ст.93 ч.1 пп.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в   случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацами 2,3,6 ст.220 настоящего Кодекса.

При обращении с   иском в  суд истцом произведена уплата государственной пошлины через отделение Сбербанка РФ (7003\0377)  в размере 2 763 рубля, что подтверждается квитанцией от 01.02.2010 года. Поскольку истец Лустенков Ю.В. отказался от иска, указанная уплаченная им госпошлина должна быть ей возвращена на основании ст.93 ч.1 пп.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

 Руководствуясь ст. ст.39 ч.1, ч.2, 221, 224, 220 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по гражданскому делу  №2-1635\2010 года по иску Лустенкова Ю. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 Принять отказ истца Лустенкова Ю. В. от требований к ЗАО «Страховая группа  «УралСиб»  о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу  №2-1635/2010 по иску Лустенкова Ю. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  -  прекратить в  связи с   отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в  суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

 Возвратить Лустенкова Ю. В. уплаченную по квитанции СБ7003\0377 от 01.02.2010 года госпошлину в   размере 2 763 рубля, перечисленную в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга) ИНН №6662024371, расчетный счет №40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК №046577001, код по БК 18210803010011000110 ОКАТО 65401000000. Возврат государственной пошлины производится налоговым органом при предоставлении подлинной квитанций и на основании настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в  Свердловский областной суд в  течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                       Карпинская А.А.