Гражданское дело № 2-6099/2010 Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Карпинской А. А., при секретаре Прохоровой Т. А., с участием истца Ерофеевой Н. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеевой Н. Л. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, Установил: Ерофеева Н. Л. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обосновании своих требований истец указала, что 29 апреля 2009 года заключила договор с кредитным потребительским кооперативом граждан «Актив» о передаче личных сбережений (денежных средств) Номер обезличен. 29 мая 2009 года она заключила договор банковского вклада «инвестиционный» № 1530 с ОАО «Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно – строительный банк», передала банку денежные средства в сумме 320 000 рублей для определения на депозитный вклад с 29 мая 2009 года по 29 мая 2011 рублей включительно и денежную сумму в размере 20 000 рублей перевел на счет истца гражданин Таиров А. Н. В сентябре 2009 года истец вывела денежные средства в сумме 100 000 рублей и к январю 2010 года на ее счете оставалось 310 354,58 рублей. В связи с бракоразводным процессом истец неоднократно пыталась перевести со своего счета денежные средства для указанных нужд, о чем писала требования: Дата обезличена года – 50 000 рублей, Дата обезличена года – 238 000 рублей, Дата обезличена года о выдаче всех имеющихся на счету денежных средств, ответа на свои требования истец не получила. 07 апреля 2010 года истец обратилась в КПКГ «Актив» с претензией о расторжении договора от 29.04.2009 года и выплате денежных средств, однако, на указанное обращение ей ответ дан не был, выплата денежных средств не произведена. В связи с невыплатой денежных средств истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу возникшего затруднительного материального положения и невозможностью разрешения данного спора во внесудебном порядке. Все это повлекло за собой раздражительность, нервозность, неблагоприятную обстановку на работе, истец оценила причиненный ей моральный вред в размере 30 000 рублей. Истец Ерофеева Н. Л. просила взыскать с ответчика КПКГ «Актив» сумму вклада в размере 310 354,58 рублей, сумму процентов за незаконное использование чужих денежных средств в размере 14 663,25 рублей, сумму расходов по оплате расходов на составление искового заявления в размере 2 500 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650,18 рублей. В ходе судебного разбирательства истец Ерофеева Н. Л. Поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик КПКГ «Актив» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, заслушав доводы истца Ерофеевой Н. Л., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 190 – ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом. В соответствии со ст. 11 Закона членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе. Статьей 30 указанного Закона установлено, что для осуществления предусмотренной Законом деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. В силу п. 10.2 Договора о передачи личных сбережений договор может быть прекращен по инициативе участника, в случае возврата КПКГ перечисленных денежных средств участнику и выплаты процентов за пользование денежными средствами, в полном объеме по требованию участника. В силу п. 3.4 Положения о передаче в пользование и возврате личных сбережений, при прекращении договора по инициативе участника КПКГ, в течение 30 календарных дней после получения требования, обязуется перечислить полную сумму личных сбережений и причитающихся участнику процентов на банковский счет участника. В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Ерофеева Н. Л. является членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Актив» с 28 апреля 2009 года, о чем суду представлено свидетельство л.д. 16). Как установлено, 29 апреля 2009 года между Ерофеевой Н. Л. и ответчиком КПКГ «Актив» заключен договор о передачи личных сбережений в пользование Номер обезличен л.д. 11 – 15), согласно которого истцом переданы денежные средства в размере 320 000 рублей. На основании заявления от 29.05.2009 года л.д. 21), приходно – кассового ордера № 5067 от 29.05.2009 года указанные денежные средства переданы в ОАО «Удмуртинвестстройбанк» л.д. 20). Как указано истцом, ею были частично истребованы личные сбережения со счета КПКГ «Актив» в размере 100 000 рублей. Кроме того, судом установлено, что Ерофеева Н. Л. подавала требование о переводе денежных средств, частичном возврате денежных средств от 06.11.2009 года на сумму 50 000 рублей л.д. 22), требование от 14.12.2009 года на сумму 238 000 рублей л.д. 23), а также требование от 13.01.2010 года о возврате оставшейся суммы вклада л.д. 24). Однако, запрошенные суммы ответчиком выплачены не были, в связи с чем, Ерофеевой Н. Л. была написана претензия в адрес КПКГ «Актив» о досрочном расторжении договора передачи личных сбережений в пользование от 29.04.2009 года, о полной выплате средств сбережений, которая принята ответчиком 07.04.2010 года. Ответа на указанную претензию истцу дано не было, денежные средства ей не выплачены. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено возражений на исковое заявление Ерофеевой Н. Л. Поскольку истцом Ерофеевой Н. Л. было подано требование о возврате всей суммы денежных средств личных сбережений, однако с момента его передачи в течение 30 дней денежные средства возвращены не были, но при этом договор от 29.04.2009 года был расторгнут в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о том, что с КПКГ «Актив» подлежит взысканию сумма в размере 310 354,58 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика КПКГ «Актив» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (225 дней). В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд производит расчет процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами: на день предъявления иска о взыскании вексельной задолженности применялась процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 %, следовательно, размер процентов составляет 14 663,25 рублей (310 354,58 * 7,75 % * 225) / (360 * 100 %). Указанная сумма является соразмерной материальному ущербу, причиненному КПКГ истцу. Ерофеева Н. Л. просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 115 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Действиями ответчика нарушены имущественные права истицы, нарушение же иных неимущественных прав либо другие нематериальные блага в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, представлена квитанция на сумму 2 500 рублей от 26.08.2010 года, суд находит указанную сумму соразмерной и подлежащей удовлетворению. Поскольку исковые требования Ерофеевой Н. Л. подлежат удовлетворению частично, с ответчика КПКГ «Актив» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 6 475,18 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Ерофеевой Н. Л. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Актив» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан в пользу Ерофеевой Н. Л. сумму средств сбережений в размере 310 354 рублей 58 копеек, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, в размере 14 663 рублей 25 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 475 рублей 18 копеек. В удовлетворении исковых требований Ерофеевой Н. Л. о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А. А Карпинская