Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Мавлеевой Т.Р.,

с участием представителя истца Бабиченко О.В., ответчика Чирковой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» к Чиркову Анатолию Матвеевичу, Чирковой Венере Фахретдиновне о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АВТОКРЕДИТ» обратилось в Октябрьский районный суд Екатеринбурга с исковыми требованиями к Чиркову А.М., Чирковой В.Ф. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование истец указал, что 29.07.2008 года между истцом и Чирковым А.М. заключен агентский договор № 992, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поручению Чиркова А.М. за вознаграждение от своего имени и за счет Чиркова А.М. оказать содействие в приобретении автомашины; получить кредит на недостающую для приобретения автомобиля сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; оказать содействие в страховании автомобиля.

Срок действия агентского договора устанавливался с 29.07.2008 года по 28.07.2011 года.

В соответствии с п. 3.2 договора Чирков А.М. принял на себя обязательство выплатить истцу агентское вознаграждение в сумме 7000 рублей, а также в соответствии с п.п. 2.2.10, 3.5, 3.6 агентского договора вносить платежи в возмещение расходов истца ежемесячно в виде равных уплат в порядке, предусмотренном графиком платежей. Срок платежа не позднее 25 числа текущего месяца.

В качестве обеспечения обязательств Чиркова А.М. 29 июля 2008 года был заключен договор поручительства между истцом и Чирковой (Мухомедьяновой) В.Ф., согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Чирковым А.М. отвечать перед истцом за исполнение условий агентского договора № 922. Кроме того, между банком и ответчиком Чирковым А.М. был заключен договор залога автомашины «FIAT-PUNTO» 2007 года выпуска, VIN FZA 19900000ХХХ.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, им был заключен кредитный договор с ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» для получения недостающей суммы уплаты за автомобиль, выплата в сумме 414000 рублей была перечислена продавцу автомашины ООО «Правит-Авто».

Чирков А.М. свои обязательства по договору исполнил частично, выплатив истцу 282083 рубля 30 копеек в период с 29.08.2008 года по 23.06.2010 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 260764 рубля 39 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 5807 рублей 70 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину «FIAT-PUNTO» 2007 года выпуска, VIN FZA 19900000ХХХ.

В судебном заседании представитель истца Бабиченко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в сумме 414000 рублей.

Ответчик Чиркова В.Х. исковые требования признала частично, просила снизить сумму неустойки, поскольку считает ее завышенной.

Ответчик Чирков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «АВТОКРЕДИТ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договорными условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что 29.07.2008 года между ООО «АВТОКРЕДИТ» и Чирковым А.М. заключен агентский договор № 992, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательство по поручению ответчика от своего имени и за счет Чиркова А.М. оказать ему содействие в приобретении транспортного средства («FIAT-PUNTO» 2007 года выпуска, VIN FZA 19900000ХХХ); получить кредит на недостающую для приобретения транспортного средства сумму в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на условиях банка; оказать содействие в страховании транспортного средства. Срок действия агентского договора № 992 установлен сторонами в период с 29.07.2008 года по 28.07.2011 года. В соответствии с п.п. 2.2.10, 3.5, 3.6 договора ответчик Чирков А.М. принял на себя обязательства вносить платежи в возмещение расходов истца ООО «АВТОКРЕДИТ» ежемесячно в виде равных платежей в порядке, предусмотренным графиком платежей (приложение № 1) к договору.

В обеспечение обязательств ответчика 29.07.2008 года между ООО «АВТОКРЕДИТ» и Чирковой (Мухомедьяновой) В.Ф. заключен договор поручительства, в соответствии с которым, поручитель приняла на себя обязательство солидарно с Чирковым А.М. отвечать перед ООО «АВТОКРЕДИТ» за исполнение всех условий агентского договора.

Согласно материалам дела, ООО «АВТОКРЕДИТ» принятые на себя обязательства выполнил полностью. Сумма кредита 414000 рублей была передана продавцу автомашины ООО «Правит-Авто».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается. Согласно п. 5.2 агентского договора в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных п. 3.6 настоящего договора, а также графика платежей, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. В случае повторного нарушения сроков внесения платежей, неустойка составляет 0,6% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Статья 323 ГК РФ позволяет кредитору при солидарной обязанности должников требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По мнению суда, то обстоятельство, что Чирков А.М. не выполняет принятые на себя по договору обязательства является существенным нарушением условий договора, в связи с чем находит требование ООО «АВТОКРЕДИТ» о досрочном взыскании суммы задолженности по агентскому договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учетом доводов ответчика Чирковой В.Ф., находит возможным снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков внесения платежей до 20000 рублей, принимая во внимание, что последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчиков процентов.

Соответственно, подлежит взысканию с Чиркова А.М. и Чирковой В.Ф. солидарно, задолженность в сумме 242017 рублей 63 копейки, состоящая из: суммы основного долга – 212756 рублей 56 копеек; суммы задолженности по погашению процентов по состоянию на 02.08.2010 года – 8577 рублей 28 копеек; суммы задолженности по уплате агентского вознаграждения по состоянию на 02.08.2010 года – 683 рубля 79 копеек; суммы штрафных пени – 20000 рублей. Кроме того, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5620 рублей 18 копеек, всего взысканию подлежит 247637 рублей 81 копейка.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Однако, судом установлено, что обязательство обеспечено лишь поручительством, каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между истцом ООО «АВТОКРЕДИТ» и ответчиком Чирковым А.М. договора залога, суду представлено не было, при таких обстоятельствах истец не в праве требовать обращения взыскания на указанную автомашину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чиркова Анатолия Матвеевича, Чирковой Венеры Фахретдиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКРЕДИТ» 247637 (Двести сорок семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Петровская Е.А.