Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6183/2010

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

.

Именем Российской Федерации

13 октября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре Барышниковой Н.В., с участием истца Соболевой А.А., третьего лица Саватеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Анастасии Александровны к Соболеву Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соболева А.А. обратилась в суд с иском о признании Соболева Ю.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № ХХ в доме № ХХ по ул. ХХ в ХХ. В обоснование иска указала, что совместно с родителями является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.ХХ. Состояла в зарегистрированном браке с Соболевым Ю.В., в настоящее время брак расторгнут. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, вместе с тем у его родителей имеется собственный жилой дом, расположенный по адресу: ХХ. Просит прекратить право пользования Соболева Ю.В. квартирой, расположенной по адресу: г.ХХ.

В судебном заседании истец, третье лицо поддержали заявленные требования, дали аналогичные пояснения.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Саватеева Е.П. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Ответчик Соболев Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания судебной повесткой, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления о вручении, сведений об уважительности причины неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, возражений по иску не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец, третье лицо не возражали.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств Соболева А.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения - квартиры № ХХ в д. 1ХХ по ул. ХХ в ХХХ, что подтверждается копией договора передачи квартиры в собственность граждан от ХХХг. (л.д.8).

В соответствии со справкой о заключении брака №ХХ от ХХХг. (л.д.6) ХХХг. был зарегистрирован брак между Соболевым Ю.В. и Саватеевой А.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ХХг. (л.д.9) брак между Соболевым Ю.В. и Соболевой А.А. расторгнут на основании решения судебного участка №6 Октябрьского района г.Екатеринбурга.

Согласно справке центра регистрации граждан № ХХ от ХХХг. (л.д.7) по спорному адресу: г.ХХХ зарегистрированы: Саватеев А.А. (третье лицо), Саватеева Е.П. (третье лицо), Соболева А.А. (истец), Соболева Е.Ю. и Соболев Ю.В. (ответчик).

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действия ответчика, который не снимается с регистрационного учета в квартире, в которой он не проживает, нарушают права истца, как собственника жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейных отношений с собственником квартиры не поддерживает, суду не представлено сведений о заключении сторонами договора найма, договора безвозмездного пользования жилым помещением, а также иных предусмотренных законом сделок в отношении спорной квартиры. Следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания владения и пользования спорным жилым помещением.

Действия ответчика, не желающего прекращать свою регистрацию по спорному адресу, по которому он не проживает, нарушают права истца, как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать Соболева Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ХХ в доме ХХ по ул. ХХ в г.ХХ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соболевой Анастасии Александровны к Соболеву Юрию Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Соболева Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.ХХХ.

Решение является основанием для снятия Соболева Юрия Владимировича с регистрационного учета по адресу: г.ХХХ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Бабкина