22 октября 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Полякова О.М., изучив исковое заявление Зырянова Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дверь Комплект» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дверь Комплект» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Как видно из представленных материалов, требования истца связаны с правами на имущество, и носят имущественный характер, значит, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Моральный вред на основании ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в цену иска. Таким образом, цена иска составляет 3 600 рублей. Поскольку цена иска в данном случае не превышает пятидесяти тысяч рублей, то рассмотрение спора отнесено к подсудности мирового судьи.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с этим, в соответствии с положениями ст. ст. 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный иск должен быть предъявлен мировому судье соответствующего судебного участка на выбор истца - по месту жительства истца либо месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное исковое заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2 п. 1 ст. 135, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление Зырянова Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Дверь Комплект» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обращения с указанным иском к мировому судье судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга или мировому судье судебного участка № 1 Кировского района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в десятидневный срок с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Полякова О.М.