10 ноября 2010 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре Булатовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ермолова М.В.

Ермолова М.В. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Мета»

о признании договора паевого взноса притворной сделкой, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал,что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Ермоловой К.Ф. был заключен договор о внесении паевого взноса, предметом которого являлось финансирование строительства четырехкомнатной квартиры площадью 172,45 кв.метра по адресу: <адрес>. Стоимость договора 10519450 рублей. Фактически Ермоловой К.Ф. внесла 2965945 рублей. 02 сентября 200 года заключила договор уступки с истцом Ермолов М.В. Ермолов М.А. не имея возможности оплачивать паевой взнос обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, но получил отказ. На основании изложенного просит признать договор внесения паевого взноса недействительным, взыскать с ответчика сумму взноса 2965945 рублей, проценты в размере 832125 рублей, расходы на оплату услуг представителя 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермоловым

М.В. и ответчиком потребительским жилищно-строительным

кооперативом «Мета» по условиям которого:

1. В счет полной оплаты паевого взноса в размере 2 965945 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей, уплаченного по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 556945 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 470000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139000 руб.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. ответчик передает истцу 1 - комнатную <адрес>, общей площадью 56 кв.м., из которых площадь квартиры без учета площади лоджии 53,6 кв.м. и площадь лоджии 2,4 кв.м. с поправочным коэффициентом 0,5, расположенная на 3 этаже в жилом доме по адресу: <адрес> (далее - «Объект») согласно Плану, являющегося неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Стороны не имеют претензий по поводу выплаты пая.

2. Ответчик гарантирует, что Объект свободен от прав третьих лиц, не продан, не заложен, не завещан, не сдан в аренду (найм), в споре или под арестом не состоит.

3.. Истец отказывается от остальных исковых требований, заявленных в настоящем гражданском деле.

4. Стороны согласовали, что передача Объекта истцу должна быть произведена в течение 30 дней после ввода в эксплуатацию, в соответствии с Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес>.

Передача Объекта производиться по Акту приема-передачи.

5. Ответчик обязуется выдать истцу в день вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего Мирового соглашения Справку о полной оплате пая, а также все документы, необходимые для регистрации права собственности на данную квартиру.

6. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на Истца и Ответчика в равных долях.

7. Расходы на оплату услуг представителей Истца, связанных с рассмотрением настоящего дела, относятся на Истца.

8. Определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное Октябрьским районным судом <адрес>, является основанием для государственной регистрации права собственности Ермолов М.В. на 1 - комнатную <адрес>, общей площадью 56 кв.м., из которых площадь квартиры без учета площади лоджии 53,6 кв.м. и площадь лоджии 2,4 с поправочным коэффициентом 0,5, расположенную на 3 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермоловой К.Ф.

М.В. к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Мета»

о признании договора паевого взноса притворной сделкой, взыскании денежных средств,

в связи с заключением мирового соглашения.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 595 рублей 18 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.М. Полякова